2 februari 2026 | Av Robin Forslöv | 5 min läsning
Många som går igenom en skilsmässa utgår från att den ekonomiska redovisningen är fullständig – särskilt om relationen tidigare byggt på förtroende. Men när tillgångar saknas, konton inte redovisas eller siffror inte går ihop, uppstår snabbt en obalans som kan få stora ekonomiska konsekvenser.
När ord står mot ord och dokumentation saknas blir rättsläget osäkert. Resultatet är ofta utdragna bodelningstvister, försenade uppgörelser och betydande kostnader – trots att lagen tydligt kräver full insyn och korrekt redovisning vid skilsmässa.
Om din partner undanhåller tillgångar vid skilsmässa har du rätt att kräva fullständig redovisning enligt 9 kap. 3 § Äktenskapsbalken. Vägrar motparten kan du ansöka om bodelningsförrättare som kan tvinga fram uppgifter (17 kap. 1 § ÄktB). Upptäckt undanhållande kan leda till retroaktiv justering upp till tre år (11 kap. 4 § ÄktB), klander av bodelningen inom fyra veckor (17 kap. 8 § ÄktB) samt skadestånd.
Vid skilsmässor ser vi ett återkommande mönster: den ekonomiska bilden känns ofullständig.
Pengar saknas.
Konton verkar tömda.
Tillgångar har “försvunnit”.
Och nästan alltid sägs samma sak:
“Jag vill inte anklaga – men något stämmer inte.”
Den känslan ska tas på allvar. I praktiken är dolda tillgångar en av de vanligaste orsakerna till orättvisa bodelningar.
I Justiflex granskade bodelningsärenden visar 30–35 % tydliga indikationer på ofullständig redovisning.
Det handlar sällan om avancerade upplägg – utan om:
Vår tydliga erfarenhet: den som agerar tidigt har ett kraftigt övertag.
Vid skilsmässa ska allt giftorättsgods redovisas per brytdagen.
Dolda tillgångar är egendom som inte tas upp, exempelvis:
Att “inte nämna” något är juridiskt likställt med undanhållande.
Stora uttag månaderna innan ansökan – påstås vara levnadskostnader.
Konton som aldrig använts i vardagen nämns inte.
Lön hålls nere, vinster skjuts upp eller kostnader blåses upp.
Antas vara ospårbara – men är ofta utredningsbara via bankhistorik.
Överföringar kort före bodelningen – ibland återföringsbara.
Bodelning bygger på upplysningsplikt.
Att medvetet lämna felaktiga uppgifter kan även leda till skadestånd.
| Signal | Bedömning | Risk |
|---|---|---|
| Konton saknas i redovisningen | Hög | Vanligt vid undanhållande |
| Plötsliga uttag före skilsmässa | Hög | Kräver bevisförklaring |
| Företag utan insyn | Medium–Hög | Kräver analys |
| Vaga svar (“minns inte”) | Medium | Fördjupad granskning |
| Motstånd mot förrättare | Hög | Röd flagg |
👉 Flera signaler = agera direkt.
I praktiken går mycket mer att utreda än många tror.
Ekonomiskt:
Omräkning, skadestånd, rättegångskostnader upp till 100 000 kr.
Relationellt:
Total förtroendekollaps och långvariga konflikter.
Framåt:
Försenad avslutning och ekonomisk otrygghet.
Måste jag bevisa allt själv?
Nej. Du behöver visa rimliga skäl för misstanke – därefter kan förrättare agera.
Kan bodelning göras om?
Ja, via klander inom fyra veckor.
Gäller detta sambor?
Ja, men endast samboegendom enligt Sambolagen.
Är kryptovalutor svåra att spåra?
Nej, ofta utredningsbara med rätt metod.
Vad händer med “gåvor” före skilsmässa?
De kan justeras retroaktivt upp till tre år.
Skriv inte under en bodelning om något känns fel.
Med Justiflex får du:
✔ Juridisk genomgång
✔ Identifiering av risk för dolda tillgångar
✔ Saklig process utan onödig konflikt
👉 Få hjälp med din bodelning
Denna artikel är generell information och utgör inte personlig juridisk rådgivning.
Ansvarig jurist: Robin Forslöv, jurist
Rättsläge: 2026 – Äktenskapsbalken (1987:230)
Telefon:
Info@justiflex.se
Måndag - fredag 10.00 - 18.00
Lördag 12.00 - 16.00
Våra digitala tjänster kan användas 24/7
Telefon:
Info@justiflex.se
Måndag - fredag 10.00 - 18.00
Lördag 12.00 - 16.00
Våra digitala tjänster kan användas 24/7