Det verkligt avgörande är därför inte bara vad lagen tillåter, utan vad som faktiskt går att göra i praktiken när kallelser, bilagor och fysisk inlämning fortfarande krävs.
19 april 2026 | Av Robin Forslöv | 5 min läsning
Många tror att digital bouppteckning från 1 juli 2026 betyder att allt snart kan göras med några klick, men i praktiken finns fortfarande ingen e-tjänst hos Skatteverket.
Det verkligt avgörande är därför inte bara vad lagen tillåter, utan vad som faktiskt går att göra i praktiken när kallelser, bilagor och fysisk inlämning fortfarande krävs.
Ja, dolda eller selektivt redovisade tillgångar kan påverka en bodelning mycket. Makar måste enligt 9 kap. 3 § äktenskapsbalken redovisa sin egendom och lämna uppgifter som har betydelse för bodelningen, och bodelningen utgår från egendomsförhållandena den dag då talan om äktenskapsskillnad väcktes. Om ni inte kan enas kan domstolen utse en bodelningsförrättare, och processen kan vid behov stödjas av domstolsverktyg som vite, ed och särskild förvaltning. Justiflexs paraplyförfrågningar är vår metod för att kartlägga flera tillgångsspår tidigt, innan någon skriver under i blindo.
Det här är en av de tyngsta situationerna i en separation. Pengar verkar plötsligt ha “försvunnit”. Ett bolag som tidigare beskrevs som värdefullt sägs nu vara nästan värdelöst. Årsbesked dröjer. Skulder däremot dyker upp snabbt.
I arbetet med bodelningar ser vi ofta att problemet inte är en dramatisk hemlig förmögenhet. Problemet är oftare selektiv redovisning: ett konto som inte nämns, en överföring till närstående, en tillgång som plötsligt påstås vara enskild eller ett värde som tonas ned utan ordentligt underlag.
Det dyraste misstaget är nästan alltid detsamma: att skriva under för tidigt för att “bli klar”. En dåligt genomlyst bodelning blir sällan enklare i efterhand. Den blir bara svårare att reparera.
Trygg start: Känns underlaget tunt, motsägelsefullt eller stressat ska du inte börja med anklagelser. Du ska börja med struktur.
I den här typen av ärenden är det sällan den som känner mest som kommer bäst ut. Det är oftare den som dokumenterar bäst.
Det jag ser återkomma är att den som tidigt låser datum, samlar underlag, ställer rätt frågor och vägrar skriva under innan helheten håller nästan alltid får ett tryggare förhandlingsläge. Det är sällan en enda stor lögn som fäller avgörandet. Det är många små luckor som tillsammans blir dyra.
Det är därför Justiflex arbetar med paraplyförfrågningar. Inte för att skapa mer konflikt, utan för att skapa bättre överblick innan någon binder sig.
Med dolda tillgångar menar vi i praktiken värden som borde ha kommit fram i bodelningen men som inte redovisas alls, redovisas ofullständigt eller presenteras på ett sätt som gör att värdet ser lägre ut än det egentligen är.
Det kan till exempel handla om:
Den juridiska ramen är att makarnas giftorättsgods ska ingå i bodelningen och att bodelningen ska göras med utgångspunkt i egendomsförhållandena den dag då talan om äktenskapsskillnad väcktes. Varje make är också skyldig att tills bodelningen förrättas redovisa sin egendom och lämna uppgifter som kan ha betydelse vid bodelningen.
Huvudregeln är att giftorättsgodset ingår i bodelningen, medan enskild egendom normalt står utanför. Skulder dras i princip av innan nettot delas.
Det som ofta missas i praktiken är att analysen måste börja i rätt ände:
När du börjar där blir det mycket lättare att se om något faktiskt saknas, eller om problemet snarare är dålig ordning och bristfällig dokumentation.
CTA 1: Misstänker du att underlaget är ofullständigt? Låt en jurist gå igenom det innan du skriver under. Det är nästan alltid billigare än att försöka rätta i efterhand.
I verkligheten är det sällan en enskild dramatisk händelse som avslöjar problemet. Det är oftare ett mönster.
Reagera särskilt om du känner igen flera av följande:
Det här betyder inte automatiskt att någon försöker fuska. Men det betyder att du inte ska gå vidare på tillit ensam.
Paraplyförfrågningar är inte ett ord i lagen. Det är Justiflexs egen arbetsmetod för att tidigt kartlägga flera möjliga tillgångsspår samtidigt.
I stället för att låsa fast dig vid en enda fråga, som till exempel “vart tog de där 80 000 kronorna vägen?”, arbetar du bredare:
Det är just bredden som gör metoden stark. Den fångar inte bara det du redan misstänker. Den fångar också det du ännu inte vet att du borde fråga om.
| Nivå | Typisk signal | Vad det brukar betyda | Rekommenderad åtgärd |
|---|---|---|---|
| Grön | Enstaka oklar post | Oordning eller ofullständigt underlag | Begär komplettering skriftligt |
| Gul | Flera poster saknar underlag | Risk för selektiv redovisning | Använd paraplyförfrågan och lås dokumentationen |
| Orange | Underlag hålls inne eller större överföringar syns | Informationsövertag byggs upp hos motparten | Bedöm om bodelningsförrättare behövs |
| Röd | Risk att egendom säljs, flyttas eller töms | Akut skyddsbehov | Bedöm särskild förvaltning direkt |
När skilsmässomål pågår kan domstolen, om det behövs för att skydda den ena makens rätt vid bodelning, sätta den andra makens egendom helt eller delvis under särskild förvaltning.
CTA 2: Känner du igen orange eller röd nivå ska du inte vänta på att “det löser sig”. Det är ofta just där informationsövertaget byggs upp.
Enligt 9 kap. 3 § äktenskapsbalken är varje make skyldig att tills bodelningen förrättas redovisa sin egendom och lämna de uppgifter som kan vara av betydelse vid bodelningen. Det här är den centrala regeln när underlaget känns selektivt eller ofullständigt.
Om ni inte kommer överens kan ni eller någon av er ansöka till tingsrätten om en bodelningsförrättare. Ansökningsavgiften är 900 kronor. Om en skilsmässa redan pågår behöver du inte betala en ny ansökningsavgift för ansökan om bodelningsförrättare.
När talan om äktenskapsskillnad har väckts ska makarnas tillgångar och skulder, i den omfattning det behövs, upptecknas sådana de var när talan väcktes. Om det behövs för att få bouppteckningen till stånd får bodelningsförrättare förordnas. Om en make inte lämnar uppgifter till bouppteckningen kan domstolen, på ansökan av bodelningsförrättaren, förelägga och döma ut vite. En make kan också behöva bekräfta riktigheten i bouppteckningen med ed inför domstol.
När skilsmässomål pågår kan domstolen sätta den andra makens egendom helt eller delvis under särskild förvaltning om det behövs för att skydda den ena makens rätt vid bodelningen. Det är ett skarpt verktyg när det finns konkret risk att värden annars hinner försvinna.
11 kap. 4 § äktenskapsbalken skyddar mot vissa undanmanövrer inför skilsmässa. Regeln innebär i korthet att bodelningen i vissa fall kan beräknas som om värdet fortfarande fanns kvar, om den ena maken inom tre år före skilsmässoansökan genom gåva i inte obetydlig omfattning minskat sitt giftorättsgods eller använt det för att öka värdet av sin enskilda egendom.
Det här är det vanligaste och dyraste misstaget. När båda väl har undertecknat ett bodelningsavtal är utgångspunkten att det gäller.
Många fastnar i bilen, möblerna eller småposter, medan de större värdena ligger i sparande, bolagskopplingar eller tidigare överföringar.
Om du analyserar fel period riskerar du att ställa fel frågor. Brytdagen styr vad som är relevant utgångspunkt i bodelningen.
“Det där är bara mammas pengar.”
“Det kontot är gammalt.”
“Det där är enskild egendom.”
Sådana påståenden kan vara sanna. Men utan underlag är de just påståenden.
När redovisningen blir tunnare, stressen högre och dokumentationen svagare brukar läget inte förbättras av sig självt.
Skriv upp datum för separation, ansökan om skilsmässa, större överföringar, försäljningar och nya skulder.
Kontoutdrag, årsbesked, deklarationer, skuldunderlag, bolagskopplingar, skärmdumpar och tidigare ekonomiska sammanställningar kan bli avgörande.
Ställ breda, sakliga och skriftliga frågor som fångar flera spår samtidigt.
När svar uteblir eller blir alltför vaga behöver du bedöma om det är dags för bodelningsförrättare, vite eller i mer akuta fall särskild förvaltning.
En snabb uppgörelse är bara bra om underlaget verkligen är komplett.
CTA 3: Vill du bara veta om något “skaver” eller om det faktiskt finns juridiska varningssignaler? En tidig granskning räcker ofta långt.
Här är reglerna betydligt snävare. För sambor är det bara den gemensamma bostaden och det bohag som har införskaffats för gemensamt bruk som ska delas. För att bodelning ska kunna göras efter ett samboförhållande måste den sambo som vill göra bodelning meddela den andra inom ett år från att samboförhållandet upphörde. Annars finns normalt ingen rätt till bodelning, och tingsrätten kan då inte utse bodelningsförrättare.
Det betyder att frågor om “dolda tillgångar” i sambofall ofta måste analyseras annorlunda. Först måste man avgöra om tillgången överhuvudtaget omfattas av sambobodelningen.
Ja. Makar är skyldiga att redovisa sin egendom och lämna uppgifter som kan ha betydelse vid bodelningen.
Om ni inte kan enas kan du ansöka om bodelningsförrättare. Där finns också möjlighet att arbeta vidare med bouppteckning, vite och ed.
Ansökningsavgiften är 900 kronor. Om skilsmässa redan pågår behövs ingen ny avgift för just den ansökan.
Utgångspunkten är egendomsförhållandena den dag då talan om äktenskapsskillnad väcktes.
Ja. Domstolen kan besluta om särskild förvaltning när det behövs för att skydda den ena makens rätt vid bodelningen.
I vissa fall kan vederlagsregeln göra att bodelningen beräknas som om värdet fortfarande fanns kvar.
Som huvudregel ja, men den som påstår att något är enskild egendom behöver kunna visa varför, till exempel med äktenskapsförord eller villkor i gåva eller testamente.
Nej. För sambor är omfattningen snävare och ettårsfristen är viktig.
Nej. Paraplyförfrågningar är ett praktiskt arbetssätt för att kartlägga läget tidigt. De ersätter inte domstolens eller bodelningsförrättarens formella verktyg.
När underlaget känns tunt, motsägelsefullt eller stressat är det ofta klokt att ta hjälp tidigt. En tidig granskning är nästan alltid enklare och billigare än en sen tvist.
CTA 4: Har du flera ja i mini-testet är det sällan läge att “avvakta lite till”. Det brukar vara läge att få läget bedömt ordentligt.
Regeringen tog emot utredningen SOU 2025:121, Bodelning och betänketid – en effektivare process den 14 januari 2026. Utredningen syftar till en mer effektiv och rättssäker bodelningsprocess och innehåller bland annat förslag om nya verktyg för bodelningsförrättare. Betänkandet remitterades den 2 februari 2026, och remissvaren ska ha kommit in senast den 29 april 2026. Det här är alltså fortfarande förslag, inte gällande rätt.
När dolda tillgångar eller selektiv redovisning inte fångas upp blir skadan sällan bara ekonomisk.
Du kan förlora betydande värden.
Du kan låsa fast dig i en dålig uppgörelse.
Du kan få en konflikt som fortsätter långt efter separationen.
Och du kan behöva lägga mycket mer tid och pengar på att försöka reparera något som borde ha fångats före underskrift.
En bra bodelning handlar därför inte bara om att dela lika. Den handlar först om att få fram rätt underlag.
Skapa ditt avtal digitalt eller få hjälp att granska underlaget innan du signerar.
✔ BankID-signerat
✔ Juristgranskat
✔ Pris från 4 995 kr
✔ Säker hantering
Vill du att en jurist på Justiflex går igenom ditt underlag först? Börja tryggt, enkelt och utan onödig friktion.
Robin Forslöv är jurist på Justiflex AB och arbetar med familjejuridik, bodelning, arv och ekonomisk uppdelning efter separation.
Den här artikeln är generell information och inte personlig juridisk rådgivning. Rättsläget kan ändras. För en bedömning av din situation bör du få juridisk rådgivning utifrån just dina handlingar och omständigheter.
Telefon:
Info@justiflex.se
Måndag - fredag 10.00 - 18.00
Lördag 12.00 - 16.00
Våra digitala tjänster kan användas 24/7
Telefon:
Info@justiflex.se
Måndag - fredag 10.00 - 18.00
Lördag 12.00 - 16.00
Våra digitala tjänster kan användas 24/7