Kan ett äktenskapsförord jämkas vid skilsmässa?

23 juli 2026 | Av Robin Forslöv | 5 min läsning

Kan ett äktenskapsförord jämkas? När ett gammalt avtal kan sättas åt sidan vid skilsmässa

Det avgörande är inte bara att en förälder har fört över pengar till ett barn – utan om pengarna var en gåva, ett lån eller något som ska räknas av som förskott på arv.

När gåvobrev eller skuldebrev skrivs redan vid överföringen blir det tydligt vad som ska gälla vid en framtida bouppteckning och arvskifte – innan syskonen hamnar i konflikt.

Snabbsvar: Ja. Ett villkor i ett äktenskapsförord kan jämkas eller lämnas utan avseende vid bodelningen om resultatet är oskäligt. Tröskeln är hög. Avtalets innehåll, hur det kom till, senare förändringar och makarnas samlade ekonomi vägs samman i en individuell helhetsbedömning.

Inledning

Du skrev under äktenskapsförordet för 10, 20 eller kanske 30 år sedan.

Då såg livet annorlunda ut. Tillgångarna var mindre, barnen kanske inte var födda och ingen visste hur makarnas ekonomi skulle utvecklas.

Vid skilsmässan visar det sig plötsligt att nästan allt av värde är den ena makens enskilda egendom. Den andra maken riskerar att lämna ett långt äktenskap med ett litet sparkapital, svagare pensionsskydd och begränsade möjligheter att ordna en ny bostad.

Det betyder inte automatiskt att äktenskapsförordet kan sättas åt sidan.

Men det betyder att avtalet bör granskas innan bodelningen godkänns.

Den dyraste missen är ofta att utgå från någon av två ytterligheter:

”Äktenskapsförordet är registrerat, så det går inte att göra något.”

eller:

”Resultatet känns orättvist, så avtalet måste vara ogiltigt.”

Ingen av slutsatserna är juridiskt säker.

Pågår bodelningen redan? Skriv inte under ett slutligt bodelningsavtal innan äktenskapsförordets innehåll, räckvidd och ekonomiska effekt har analyserats. Justiflex lämnar fast pris innan en granskning påbörjas.

Det här får du av guiden

Efter läsningen vet du:

när ett äktenskapsförord kan jämkas,
varför ett gammalt avtal inte automatiskt är ogiltigt,
vilka omständigheter som väger tyngst,
skillnaden mellan jämkning och ogiltighet,
hur du räknar på det verkliga bodelningsutfallet,
vilket underlag som bör säkras,
vilka misstag som kan försvaga din position,
hur du agerar innan bodelningen blir bindande.

Innehåll

Tre juridiska frågor som måste hållas isär
Vad säger lagen om jämkning?
När kan ett gammalt äktenskapsförord vara oskäligt?
Vad räcker normalt inte för jämkning?
Justiflex beslutsmodell
Anonymiserat exempel
Mini-test: bör avtalet granskas?
Vanliga och dyra misstag
Så gör du rätt – steg för steg
Vad kan det kosta att bedöma frågan fel?
Vanliga frågor
Så kan Justiflex hjälpa dig

Börja inte med frågan om avtalet känns rättvist

I bodelningsärenden möter vi regelbundet personer som fokuserar direkt på om äktenskapsförordet är ”orättvist”.

Det är förståeligt. Men juridiskt börjar bedömningen tidigare.

Först måste man kontrollera om handlingen uppfyller formkraven. Därefter behöver man fastställa exakt vilka tillgångar den omfattar.

Först när dessa frågor är utredda går det att bedöma om avtalets faktiska effekt vid bodelningen kan vara oskälig.

Ett återkommande mönster i våra granskningar är att den första verkliga tvisten inte alltid gäller jämkning. Den gäller ofta vad avtalet över huvud taget omfattar.

Det kan exempelvis vara oklart om avtalet träffar:

ett bolag som startades efter att avtalet skrevs,
en fastighet som köpts för pengar från en tidigare enskild tillgång,
utdelningar och annan avkastning,
aktier som bytts mot nya aktier,
försäljningslikvid som blandats med andra pengar,
en bostad som renoverats med gemensamma medel.

Egendom som träder i stället för enskild egendom är som utgångspunkt också enskild. Avkastning från enskild egendom är däremot giftorättsgods, om det inte har föreskrivits något annat. Skillnaden kan få stor ekonomisk betydelse.

Justiflex trestegsmodell

Steg	Fråga	Vad kontrolleras?	Varför är det viktigt?
1	Är avtalet formellt giltigt?	Skriftlighet, datum, underskrifter och registrering	Formfel kan påverka om handlingen får avsedd verkan
2	Vad omfattar avtalet?	Ordalydelse, avkastning, ersättningsegendom och senare avtal	Egendom kan ligga innanför eller utanför bodelningen av andra skäl än makarna tror
3	Blir tillämpningen oskälig?	Avtalets tillkomst, senare förändringar och makarnas samlade ekonomi	Här bedöms om ett villkor kan jämkas eller lämnas utan avseende

De tre frågorna får inte blandas ihop.

Ett äktenskapsförord kan vara korrekt registrerat men ändå innehålla ett villkor som får en oskälig effekt. Samtidigt innebär ett ekonomiskt ojämnt resultat inte automatiskt att jämkning ska ske.

Skatteverkets registrering är inte någon slutlig fastställelse av att äktenskapsförordet är skäligt och giltigt i alla avseenden. Registreringen avgör inte heller hur handlingen ska tolkas i en framtida bodelning.

Vad säger lagen om jämkning av äktenskapsförord?

Bestämmelsen finns i 12 kap. 3 § äktenskapsbalken, SFS 1987:230.

Ett villkor i ett äktenskapsförord får jämkas eller lämnas utan avseende vid bodelningen om det är oskäligt med hänsyn till:

äktenskapsförordets innehåll,
omständigheterna när det upprättades,
senare inträffade förhållanden,
omständigheterna i övrigt.

Det ska alltså göras en helhetsbedömning. Man ser inte bara till formuleringarna i handlingen, utan också till hur avtalet kom till och vilka konsekvenser det får när bodelningen genomförs.

Jämkning är ett undantag

Huvudregeln är att makarna ska kunna förlita sig på ett äktenskapsförord som de gemensamt har ingått.

Förarbetena betonar därför att jämkningsmöjligheten ska användas restriktivt. Att den ena maken i efterhand ångrar avtalet eller får mindre egendom än den andra räcker normalt inte.

Bestämmelsen är framför allt avsedd för situationer där egendom i större omfattning har gjorts enskild och detta leder till en påtaglig snedfördelning.

Ett centralt exempel är att den ena maken efter ett kanske långvarigt äktenskap annars skulle bli helt eller nästan helt utan egendom, medan den andra maken behåller enskild egendom av betydande värde.

Hela äktenskapsförordet behöver inte försvinna

Jämkning är inte nödvändigtvis allt eller inget.

Resultatet kan bli att:

ett särskilt villkor lämnas utan avseende,
endast en del av den enskilda egendomen behandlas som giftorättsgods,
en viss tillgång helt eller delvis förs in i bodelningen,
äktenskapsförordet fortsätter att gälla i övrigt.

Åtgärden ska anpassas till den oskälighet som behöver korrigeras. En begränsad jämkning kan därför vara mer rimlig än att hela avtalet sätts åt sidan.

Varför är egendomen enskild?

Det är viktigt att skilja mellan olika grunder för enskild egendom.

Egendom kan vara enskild genom:

äktenskapsförord,
gåvobrev från någon annan än maken,
testamente,
arv med villkor om enskild egendom,
vissa förmånstagarförordnanden.

Jämkningsregeln i 12 kap. 3 § äktenskapsbalken gäller villkor i äktenskapsförord. Den innebär inte att ett villkor om enskild egendom i ett testamente eller gåvobrev automatiskt kan jämkas på samma sätt.

När kan ett gammalt äktenskapsförord vara oskäligt?

Det finns ingen regel som säger att ett äktenskapsförord upphör eller blir svagare efter ett visst antal år.

Ett korrekt upprättat äktenskapsförord kan fortsätta att gälla efter ett mycket långt äktenskap.

Tiden kan däremot förändra avtalets konsekvenser.

Ett villkor som framstod som balanserat när det skrevs kan 20 år senare innebära att nästan hela familjens förmögenhet tillhör den ena maken som enskild egendom.

Följande omständigheter är särskilt viktiga att utreda.

1. Hur omfattande är äktenskapsförordet?

Det är stor skillnad mellan ett avtal som skyddar en bestämd tillgång och ett avtal som gör all nuvarande och framtida egendom enskild.

Ett begränsat äktenskapsförord kan exempelvis avse:

ett företag som fanns före äktenskapet,
en släktgård,
en viss fastighet,
ett bestämt aktieinnehav.

Ett långtgående avtal kan i stället innebära att respektive makes samtliga tillgångar, framtida förvärv och avkastning ska vara enskilda.

Ju större del av den samlade förmögenheten som hålls utanför bodelningen, desto viktigare blir den faktiska konsekvensanalysen.

2. Hur ser resultatet ut i kronor?

Det räcker inte att konstatera att den ena maken får mer.

Man behöver räkna.

	Make A	Make B
Enskild egendom	9 500 000 kr	100 000 kr
Giftorättsgods efter skuldtäckning	500 000 kr	300 000 kr
Andel av giftorättsgodset	400 000 kr	400 000 kr
Totalt efter bodelningen	9 900 000 kr	500 000 kr
Andel av makarnas nettotillgångar	95,2 %	4,8 %

Tabellen visar ett kraftigt ojämnt resultat.

Den visar däremot inte ensam att jämkning ska ske.

Nästa frågor blir varför skillnaden har uppstått, vad makarna faktiskt avtalade, hur avtalet kom till och hur deras liv och ekonomi har utvecklats därefter.

3. Hur länge har äktenskapet varat?

Äktenskapets längd kan ingå i helhetsbedömningen.

Efter ett långvarigt äktenskap kan makarnas ekonomi, arbetsinsatser och familjeansvar ha blivit nära sammanflätade. Det kan vara relevant om den ena maken har byggt upp betydande enskilda värden medan den andra fått en allt svagare ekonomisk ställning.

Ett långt äktenskap är dock inte i sig tillräckligt för jämkning.

4. Hur har arbete och familjeansvar fördelats?

Förmögenhet byggs inte alltid enbart genom den formella ägarens arbete.

Den andra maken kan under äktenskapet ha:

varit hemma med barn,
arbetat deltid under långa perioder,
tagit huvudansvaret för hemmet,
flyttat för den andra makens karriär,
hjälpt till i ett företag utan marknadsmässig lön,
avstått från egen karriärutveckling,
fått ett betydligt svagare pensionsskydd.

Sådana förhållanden ger inte automatiskt rätt till den andra makens enskilda egendom.

De kan däremot få betydelse i helhetsbedömningen, särskilt om den ekonomiskt svagare maken annars lämnar äktenskapet med mycket små tillgångar.

5. Hur kom avtalet till?

Omständigheterna när äktenskapsförordet upprättades anges uttryckligen i lagen som en del av bedömningen.

Det kan vara relevant om avtalet:

presenterades omedelbart före vigseln,
undertecknades i samband med en allvarlig relationskris,
framställdes som ett villkor för att äktenskapet skulle fortsätta,
inte förklarades på ett begripligt sätt,
byggde på ofullständiga ekonomiska uppgifter,
skrevs när den ena maken befann sig i ett tydligt beroendeförhållande,
undertecknades utan rimlig möjlighet till eftertanke.

Att en make inte hade en egen jurist gör inte ensamt äktenskapsförordet oskäligt.

Det kan däremot förstärka andra omständigheter, exempelvis om avtalet var långtgående, svårbegripligt och presenterades under stark tidspress.

6. Vad har hänt efter att avtalet skrevs?

Lagen tillåter att senare inträffade förhållanden beaktas.

Det kan exempelvis handla om:

att en mindre verksamhet blivit ett mycket värdefullt företag,
att en fastighet ökat kraftigt i värde,
att makarna fått barn och förändrat sin arbetsfördelning,
att den ena maken blivit sjuk eller fått nedsatt arbetsförmåga,
att det ekonomiska beroendet blivit betydligt större,
att familjens sparande placerats på den ena makens sida,
att äktenskapet varat betydligt längre än makarna förutsåg.

Förarbetena anger uttryckligen att ett från början berättigat villkor med tiden kan komma att missgynna den ena maken i så hög grad att en tillämpning blir oskälig.

Vad räcker normalt inte för jämkning?

Omständighet	Räcker den ensam?	Kommentar
Äktenskapsförordet är 20 år gammalt	Nej	Ett avtal upphör inte enbart på grund av sin ålder
Den ena maken är betydligt rikare	Nej	Skillnaden är relevant men inte ensam avgörande
Den ena maken ångrar underskriften	Nej	Efterhandsånger är normalt inte en jämkningsgrund
Den ena maken hade ingen egen jurist	Nej	Kan vägas in tillsammans med andra omständigheter
Ett företag har ökat kraftigt i värde	Nej	Värdeutvecklingen måste sättas i sitt sammanhang
Den ena maken har skött barn och hem	Nej	Kan få betydelse i helhetsbedömningen
Resultatet känns orättvist	Nej	Argumentet måste kopplas till lagens kriterier
Den ena maken blir nästan lottlös	Inte automatiskt	Det är däremot en stark signal om att avtalet bör granskas

Det starkaste jämkningsargumentet är sällan en enda omständighet.

Det är kombinationen som kan göra skillnad.

Justiflex beslutsmodell: hur starka är signalerna?

Modellen är ett första sorteringsverktyg. Den ersätter inte en individuell juridisk bedömning.

Grön nivå – svagare signaler

Äktenskapsförordet gäller endast en tydligt avgränsad tillgång.
Båda makarna har en stabil ekonomi efter bodelningen.
Avtalet diskuterades under rimlig tid.
Båda förstod avtalets huvudsakliga konsekvenser.
Den ekonomiska utvecklingen motsvarar i stort vad makarna kunde förutse.

Prioritering: Kontrollera avtalets räckvidd och att bodelningsberäkningen är korrekt.

Gul nivå – avtalet bör granskas

Avtalet omfattar all eller nästan all nuvarande och framtida egendom.
Äktenskapet har varit långvarigt.
Den ena maken har arbetat mindre för familjens skull.
Stora värden har byggts upp under äktenskapet.
Skillnaden efter bodelningen blir betydande.
Det är oklart vilken ekonomisk information som lämnades när avtalet skrevs.

Prioritering: Gör en juridisk och ekonomisk analys innan förhandling eller underskrift.

Röd nivå – agera innan bodelningen avslutas

Den ena maken riskerar att bli helt eller nästan lottlös.
Den andra behåller betydande enskilda tillgångar.
Avtalet skrevs under stark press eller i ett tydligt beroendeförhållande.
Tillgångarnas omfattning var inte känd när avtalet ingicks.
Motparten kräver en snabb underskrift.
En bodelningsförrättare har redan meddelat sitt beslut.
Fyraveckorsfristen för klander har börjat löpa.

Prioritering: Skriv inte under. Kontrollera omedelbart vilka invändningar och tidsfrister som gäller.

Känner du igen flera gula eller röda signaler? För en första granskning behövs normalt äktenskapsförordet, en översikt över tillgångar och skulder samt en kort beskrivning av hur avtalet kom till. Du behöver inte ha hela bodelningen färdig.

Anonymiserat exempel: avtalet såg enkelt ut – konsekvensen var det inte

Följande är ett förenklat och sammansatt exempel baserat på situationer som förekommer i familjerättslig rådgivning. Det beskriver inte en bestämd klient.

Ett par hade varit gifta i drygt 20 år.

När äktenskapsförordet skrevs drev den ena maken ett mindre bolag. Avtalet gjorde inte bara bolaget, utan all nuvarande och framtida egendom, till respektive makes enskilda egendom.

Under äktenskapet:

fick paret barn,
arbetade den andra maken deltid under flera år,
tog den maken större ansvar för hemmet,
hjälpte maken periodvis till i verksamheten,
växte bolaget kraftigt,
placerades en stor del av sparandet på den företagande makens sida.

Vid skilsmässan hade den ena maken tillgångar värda flera miljoner kronor. Den andra hade ett begränsat sparkapital och ett betydligt svagare pensionsläge.

I ett sådant ärende räcker det inte att säga:

”Äktenskapet var långt, alltså ska avtalet jämkas.”

Bedömningen måste byggas i flera led:

Är äktenskapsförordet formellt giltigt?
Vad omfattar ordalydelsen?
Vad är enskild egendom av andra skäl?
Vilken avkastning är giftorättsgods?
Hur ser utfallet ut om avtalet tillämpas fullt ut?
Hur kom avtalet till?
Vilka relevanta förändringar har skett?
Blir den ena maken helt eller nästan lottlös?
Vilken begränsad jämkning skulle i så fall vara proportionerlig?

Först när dessa frågor har besvarats går det att ge en seriös bedömning.

Mini-test: bör äktenskapsförordet granskas?

Svara ja eller nej.

☐ Avtalet skrevs för mer än tio år sedan.
☐ All eller nästan all egendom är enskild.
☐ Den ena maken behåller tillgångar av betydande värde.
☐ Den andra maken får mycket lite efter bodelningen.
☐ Någon av makarna har arbetat mindre för barn eller familj.
☐ Avtalet skrevs under tidspress, i en kris eller under stark påverkan.
☐ Det är oklart vad avtalet faktiskt omfattar.
☐ Ett bodelningsförslag eller beslut finns redan.

Ditt resultat

0–2 ja

Det finns färre tydliga varningssignaler. Kontrollera ändå att handlingen är korrekt registrerad, att tillgångarna har klassificerats rätt och att beräkningen stämmer.

3–5 ja

Det finns flera omständigheter som motiverar en individuell granskning innan bodelningen accepteras.

6–8 ja

Avtalet och tidsfrågorna bör granskas skyndsamt. Skriv inte under ett slutligt bodelningsavtal innan rättsläget har analyserats.

Fick du tre ja eller fler? Testresultatet innebär inte att äktenskapsförordet kommer att jämkas. Det visar att en professionell kontroll kan vara motiverad innan du avstår från ett möjligt anspråk.

Testet är ett beslutsstöd och ersätter inte juridisk rådgivning.

Vanliga och dyra misstag

Misstag 1: Att utgå från att ett registrerat avtal alltid måste tillämpas fullt ut

Registreringen uppfyller en viktig formell funktion, men innebär inte att Skatteverket slutligt har godkänt avtalets skälighet, tolkning eller verkan.

Konsekvens: En möjlig jämknings- eller tolkningsfråga upptäcks aldrig.

Misstag 2: Att bara argumentera att resultatet är orättvist

Juridiken kräver att argumentet kopplas till avtalets innehåll, tillkomst, senare förändringar och makarnas samlade ekonomiska situation.

Konsekvens: Invändningen blir känslomässigt begriplig men juridiskt svag.

Misstag 3: Att inte räkna på två scenarier

Beräkna:

utfallet om äktenskapsförordet tillämpas fullt ut,
utfallet om ett bestämt villkor jämkas helt eller delvis.

Konsekvens: Det går inte att visa vilken konkret ekonomisk effekt villkoret får.

Misstag 4: Att blanda ihop ägande och giftorätt

Att en bil, fastighet eller aktie är registrerad på den ena maken avgör inte ensamt om värdet ska ingå i bodelningen.

Konsekvens: Tillgångar kan felaktigt räknas bort eller tas med.

Misstag 5: Att behandla avkastning och ersättningsegendom på samma sätt

Avkastning från enskild egendom är normalt giftorättsgods om inget annat har föreskrivits. Egendom som träder i stället för enskild egendom är däremot som utgångspunkt också enskild.

Konsekvens: Utdelningar, ränta, försäljningslikvid eller nya tillgångar klassificeras fel.

Misstag 6: Att missa varför egendomen är enskild

Egendomen kan vara enskild genom äktenskapsförord, gåva, testamente eller förmånstagarförordnande.

Konsekvens: Fel juridisk regel åberopas.

Misstag 7: Att skriva under bodelningsavtalet för att ”bli klar”

Ett undertecknat bodelningsavtal är avsett att slutligt reglera makarnas ekonomiska mellanhavanden.

Konsekvens: Möjligheten att förhandla och utreda frågan kan försämras kraftigt.

Misstag 8: Att missa fyraveckorsfristen

Den som vill angripa en bodelning som har beslutats av en bodelningsförrättare måste väcka talan inom fyra veckor från delgivningen.

Konsekvens: Rätten att klandra bodelningen går normalt förlorad om talan väcks för sent.

Så gör du rätt – steg för steg

Steg 1: Ta fram den registrerade handlingen

Utgå inte från ett gammalt utkast, ett ofullständigt fotografi eller vad någon minns att avtalet innehöll.

Kontrollera:

datum,
båda makarnas underskrifter,
registreringstidpunkt,
samtliga sidor och bilagor,
om ett senare äktenskapsförord har upprättats.

Ett äktenskapsförord ska vara skriftligt, daterat, undertecknat och registrerat hos Skatteverket. Genom ett nytt registrerat äktenskapsförord kan makarna även ändra vad som tidigare bestämts.

Steg 2: Läs den exakta ordalydelsen

Markera vad avtalet säger om:

befintlig egendom,
framtida egendom,
avkastning,
egendom som träder i stället för annan egendom,
företag och aktier,
fastigheter och bostäder,
särskilda undantag.

En enda mening kan förändra vad som ska ingå i bodelningen.

Steg 3: Kartlägg alla tillgångar och skulder

Ta fram en fullständig ekonomisk bild.

Underlaget kan exempelvis omfatta:

fastigheter och bostadsrätter,
bolag och aktier,
bankkonton,
depåer och investeringssparkonton,
fordon och värdefullt lösöre,
lån och andra skulder,
pensionsrelaterat sparande,
tillgångar i Sverige och utomlands.

Steg 4: Fastställ varför varje tillgång är enskild eller giftorättsgods

Gör inte en enda samlad lista med rubriken ”enskilt”.

Ange för varje större tillgång:

vem som äger den,
när och hur den förvärvades,
vilken handling som gör den enskild,
om den har bytts mot annan egendom,
om det finns avkastning,
om enskilda och gemensamma medel har blandats.

Steg 5: Gör två bodelningsberäkningar

Beräkna först resultatet om avtalet tillämpas fullt ut.

Beräkna därefter hur resultatet förändras om det aktuella villkoret helt eller delvis lämnas utan avseende.

Beräkningen gör den juridiska frågan konkret och visar vad tvisten faktiskt gäller.

Steg 6: Dokumentera hur avtalet kom till

Skriv ned:

vem som tog initiativet,
varför avtalet upprättades,
vilken ekonomisk information som lämnades,
om makarna fick rådgivning,
vilken betänketid som fanns,
om det förekom press eller beroende,
vilka tillgångar och värden som var kända.

Spara mejl, brev, meddelanden, utkast och ekonomiska handlingar.

Steg 7: Dokumentera vad som förändrats

Skapa en tidslinje över:

äktenskapets längd,
barn och föräldraledighet,
deltidsarbete,
sjukdom,
flyttar,
arbete i familjeföretag,
större värdeförändringar,
förändrad inkomst,
sparande och pensionsläge.

Steg 8: Framställ invändningen innan bodelningen avslutas

Om bedömningen visar att jämkning kan vara aktuell bör frågan föras fram tydligt och skriftligt.

Argumentationen bör ange:

vilket villkor som ifrågasätts,
varför det är oskäligt,
vilket underlag som åberopas,
vilken ekonomisk effekt villkoret får,
vilken justering som begärs.

Steg 9: Kontrollera om en bodelningsförrättare behövs

Om makarna inte kan komma överens kan en make ansöka hos tingsrätten om att en bodelningsförrättare ska utses.

Bodelningsförrättaren ska försöka få makarna att nå en lösning. Om det inte går kan förrättaren pröva tvistiga frågor som har betydelse för bodelningen och själv besluta om fördelningen.

Processkarta

Registrerad handling
→ Kontroll av giltighet och räckvidd
→ Kartläggning av tillgångar och skulder
→ Två ekonomiska beräkningar
→ Bevisning om tillkomst och senare förändringar
→ Skriftligt jämkningsanspråk
→ Förhandling eller bodelningsförrättare
→ Eventuell klandertalan

Gör detta först: säkra handlingen, beräkningen och bevisningen.
Gör inte detta först: skicka ett långt känslomässigt krav utan att kunna visa den juridiska och ekonomiska grunden.

Behöver du hjälp att prioritera? Justiflex kan börja med en avgränsad granskning och tala om vilka frågor som bör utredas vidare. Det innebär inte att du samtidigt måste inleda en tvist.

Vad kan det kosta att bedöma frågan fel?

Pengar

En felaktig bedömning kan påverka:

bostaden,
företag och aktier,
sparande,
avkastning,
möjligheten att köpa en ny bostad,
den långsiktiga ekonomiska tryggheten.

I ekonomiskt större bodelningar kan skillnaden uppgå till betydande belopp.

Förhandlingsläge

Den som accepterar motpartens tolkning för tidigt kan förlora ett viktigt förhandlingsläge.

Samtidigt kan ett ogrundat krav på att hela äktenskapsförordet ska sättas åt sidan skapa onödig konflikt och ökade kostnader.

Ett precist och proportionerligt anspråk är normalt starkare än ett kategoriskt krav.

Relation

Bodelningar blir ofta mer konfliktfyllda när parterna utgår från helt olika bilder av vad som är rättvist.

En tydlig ekonomisk beräkning och juridisk förklaring kan göra det lättare att diskutera en lösning utan att varje fråga blir personlig.

Tidsfrister

När en bodelningsförrättare har meddelat sitt beslut gäller en kort frist för att väcka talan.

Det spelar ingen roll hur stark invändningen kunde ha varit om den görs för sent.

Vanliga frågor om jämkning av äktenskapsförord

1. Kan alla äktenskapsförord jämkas?

Nej.

Lagen ger en möjlighet att jämka oskäliga villkor, men tröskeln är hög. Utgångspunkten är att makarnas avtal ska respekteras.

2. Räcker det att äktenskapet har varit långvarigt?

Nej.

Äktenskapets längd kan vara relevant, men måste vägas samman med avtalets omfattning, makarnas ekonomi, avtalets tillkomst och övriga omständigheter.

3. Är ett 25 år gammalt äktenskapsförord fortfarande giltigt?

Ja, det kan det vara.

Ett äktenskapsförord upphör inte automatiskt efter en bestämd tid. Ett äldre avtal kan däremot behöva granskas om konsekvenserna blivit väsentligt annorlunda än när det upprättades.

4. Spelar det någon roll att jag inte hade en egen jurist?

Det kan spela roll, men är sällan avgörande ensamt.

Viktigare är vilken information du fick, om du förstod avtalets huvudsakliga konsekvenser, om du fick rimlig betänketid och om det förekom press eller beroende.

5. Är avtalet säkert bara för att Skatteverket registrerade det?

Nej.

Registreringen är inte en slutlig prövning av att avtalet är skäligt, materiellt giltigt eller ska tolkas på ett visst sätt vid bodelningen.

6. Kan hela äktenskapsförordet sättas åt sidan?

Ja, i princip.

En jämkning kan dock begränsas till ett särskilt villkor eller en del av egendomen. Åtgärden ska anpassas till den oskälighet som behöver rättas till.

7. Kan makar själva ändra ett gammalt äktenskapsförord?

Ja, om båda är överens.

Makarna behöver då skriva och registrera ett nytt äktenskapsförord som anger vad som ska gälla i stället. Ett muntligt löfte eller ett vanligt mejl ersätter inte ett nytt registrerat äktenskapsförord.

8. Kan jag få äktenskapsförordet jämkat innan skilsmässan?

Frågan om jämkning enligt 12 kap. 3 § äktenskapsbalken aktualiseras vid bodelningen.

Om makarna fortfarande är överens kan de i stället ändra regleringen genom ett nytt äktenskapsförord.

9. Kan en bodelningsförrättare pröva frågan?

Ja, jämkningsfrågan kan aktualiseras inom bodelningsförrättningen när den påverkar vilken egendom som ska ingå och hur bodelningen ska genomföras.

Bodelningsförrättaren får pröva tvistiga frågor av betydelse för bodelningen som inte redan är föremål för en rättegång.

10. Hur lång tid har jag på mig att angripa bodelningsförrättarens beslut?

Fyra veckor från den dag då du delgavs bodelningen.

Det juridiska uttrycket är att bodelningen klandras vid tingsrätten. Det är alltså inte ett vanligt överklagande. Om fristen missas gäller bodelningen normalt därefter.

11. Vad händer om jag redan har skrivit under ett bodelningsavtal?

Det beror på omständigheterna.

Ett undertecknat bodelningsavtal är avsett att vara slutligt. Möjligheten att angripa det i efterhand kan vara begränsad och kräver en separat analys av avtalets innehåll och hur det kom till.

12. Gäller reglerna även för sambor?

Nej.

Sambor upprättar inte äktenskapsförord. För sambor gäller sambolagen och eventuella samboavtal. Vid en sambobodelning är det som utgångspunkt endast gemensam bostad och bohag som har förvärvats för gemensam användning som omfattas.

13. Gäller andra regler i Stockholm än i övriga Sverige?

Nej.

Äktenskapsbalkens regler är desamma i hela Sverige. Det spelar ingen roll om makarna bor i Stockholm, Göteborg, Malmö eller någon annan kommun.

14. Måste frågan alltid avgöras i domstol?

Nej.

Makarna kan komma överens om att viss enskild egendom ska ingå i bodelningen. Om en överenskommelse inte kan nås kan frågan behöva hanteras av en bodelningsförrättare och i nästa steg av tingsrätten. Möjligheten att genom överenskommelse låta enskild egendom ingå i bodelningen följer av 10 kap. 4 § äktenskapsbalken.

Osäker efter FAQ? Det avgörande är sällan en enda detalj. En första bedömning bör väga samman ordalydelsen, tillgångarnas klassificering, bodelningsutfallet och omständigheterna när avtalet skrevs.

Behöver ditt äktenskapsförord granskas?

Ett gammalt äktenskapsförord ska inte avfärdas bara för att resultatet känns orättvist.

Men det ska inte heller tillämpas mekaniskt utan att någon kontrollerar:

om handlingen uppfyller formkraven,
vad den faktiskt omfattar,
hur avkastning och ersättningsegendom ska behandlas,
hur det ekonomiska resultatet blir,
hur avtalet kom till,
vad som förändrats under äktenskapet,
om resultatet kan vara oskäligt enligt 12 kap. 3 § äktenskapsbalken.

Justiflex kan granska äktenskapsförordet, kartlägga det förväntade bodelningsutfallet och bedöma om det finns juridisk grund för att begära jämkning.

Du får en tydlig bedömning av:

argumentens styrkor och svagheter,
vilket underlag som saknas,
vilka ekonomiska beräkningar som behövs,
vilka invändningar som bör föras fram,
vilket nästa steg som är proportionerligt.

Fast pris lämnas innan arbetet påbörjas.

Du behöver inte kontakta motparten eller inleda en tvist för att först få klarhet i ditt rättsläge.

Begär en första bedömning innan du godkänner bodelningen. Säker digital hantering och tydlig avgränsning av uppdraget från start.

Relaterade guider hos Justiflex

Följande ankare bör länkas internt i publiceringsversionen:

Vad är ett äktenskapsförord?
Äktenskapsförord i efterhand
Äktenskapsförord under press
Makars egendom – äganderätt, giftorättsgods och enskild egendom
Bodelning vid skilsmässa
Dolda tillgångar i bodelning
Partnern förhalar bodelningen
Vem får bostaden vid skilsmässa?
Fastighetsbodelning steg för steg
Pension vid skilsmässa och bodelning

Källor och rättsligt underlag

Äktenskapsbalken (1987:230), särskilt 7 kap. 1–3 §§, 10 kap. 4 §, 12 kap. 3 § och 17 kap. 8 §.
Proposition 1986/87:1 om äktenskapsbalk, särskilt motivuttalandena om jämkning av äktenskapsförord.
Skatteverkets rättsliga vägledning och information om registrering av äktenskapsförord.
Sveriges Domstolars information om bodelningsförrättare och klander av bodelning.
Högsta domstolens dom i mål T 1413-19 om bland annat familjerättsliga avtal och relationen till avtalslagens principer.

Om ansvarig jurist

Robin Forslöv är jurist och grundare av Justiflex AB. Han arbetar med bland annat skilsmässor, bodelningar, äktenskapsförord och ekonomiska tvister mellan makar.

Juridisk information

Artikeln innehåller generell juridisk information och ersätter inte individuell rådgivning.

Bedömningen av ett äktenskapsförord beror på handlingens exakta innehåll, hur den kom till, vilken egendom den omfattar, makarnas ekonomiska förhållanden och övriga omständigheter i det enskilda fallet.

Skicka inte fullständiga kontoutdrag, personnummer eller andra integritetskänsliga handlingar via osäker e-post. Justiflex informerar om säker överföring när ett ärende inleds.