FRAMTIDSFULLMAKT · BANK · ÖVERFÖRMYNDARE · GUIDE 2026
Framtidsfullmakten missbrukas – hur stoppar anhöriga uttag och gåvor?
Så stoppas nya uttag och gåvor – samtidigt som pengaspåret och återkravet byggs
Misstänkt missbruk börjar ofta med flera mindre uttag, ersättningar utan kvitton eller överföringar som kallas förskott på arv. När familjen reagerar kan nya transaktioner fortfarande pågå.
Robin Forslöv
28 min läsning
Snabbsvar
Misstänker anhöriga missbruk bör de säkra underlag, larma banken och kontakta överförmyndaren. Begär redovisning och prövning av förbud enligt 26 §. Om förbud beslutas gäller det omedelbart. Redan gjorda uttag eller gåvor kräver separat återkravs- och bevisprövning.
En anmälan stoppar inte fullmakten av sig själv. Be om ett formellt beslut och utred historiska transaktioner parallellt.
I den här guiden
I ärenden av det här slaget upptäcks misstänkt missbruk sällan genom en enda dramatisk överföring. Ofta börjar det med flera mindre kontantuttag, ersättningar utan kvitton, Swish-betalningar till närstående eller ett påstående om att pengarna var ett ”förskott på arvet”.
När ett barn eller syskon börjar ställa frågor kan fullmaktshavaren redan ha ensam kontroll över kontakter med banken. Då är problemet inte bara vad som har försvunnit. Nya transaktioner kan fortsätta medan familjen diskuterar vem som har rätt och vem som borde ha insyn.
När pengar förs vidare till andra konton blir både bevisningen och möjligheten att återfå värdet snabbt svårare.
Det här får du av guiden
- vad anhöriga bör göra samma dag som misstanken uppstår
- vad banken kan informeras om – och vad anhöriga inte kan kräva av banken
- hur fullmaktens innehåll, ikraftträdande och kontrollpersoner ska granskas
- skillnaden mellan en legitim utgift, ett uttag, ett arvode och en gåva
- vilka kontoutdrag, kvitton och meddelanden som bygger ett användbart pengaspår
- när jäv, egen vinning och gåvor till närstående blir centrala
- hur överförmyndare, god man, förvaltare, civilprocess och polisanmälan skiljer sig åt
- Justiflex STOPPA-kontroll, bevismatris, typfall, quiz och en åttastegsplan
Pengar försvinner nu – gör detta under det första dygnet
Om uttag eller överföringar fortfarande pågår är målet inte att omedelbart bevisa hela historien. Målet är att minska fortsatt risk och bevara den bevisning som redan finns.
Gör följande så snart det kan ske lagligt och säkert:
- Skriv ned de konkreta transaktionerna. Ange datum, belopp, mottagare, konto och hur uppgiften kom fram.
- Säkra lagligt tillgängliga kopior. Spara kontoutdrag, avier, sms, mejl, kvitton, fullmakten och underrättelsen om att den börjat användas.
- Kontakta banken skriftligt och per telefon. Beskriv faktiska transaktioner och be banken registrera riskuppgifterna, säkra relevant material och bedöma fortsatt användning.
- Kontakta överförmyndaren i fullmaktsgivarens folkbokföringskommun. Begär att myndigheten skyndsamt kräver redovisning enligt 25 § och prövar ett helt eller partiellt förbud enligt 26 § lagen om framtidsfullmakter.
- Kontakta en eventuell granskare. Läs först om granskaren även har uttrycklig rätt att återkalla fullmakten.
- Överväg polisanmälan vid konkreta misstänkta transaktioner. En tidig anmälan kan underlätta bevissäkring, men den ersätter inte de civilrättsliga skyddsåtgärderna.
Använd aldrig fullmaktsgivarens BankID, bankdosa, koder eller telefon för att ”rädda” pengarna. Personliga säkerhetslösningar får inte övertas, och en anhörig som saknar behörighet kan själv skapa ett nytt juridiskt problem.
Ring 112 endast om ett brott pågår och polisen behöver vara på plats snabbt. I andra fall hänvisar Polismyndigheten till webbanmälan, 114 14 eller en polisstation.
Anhörig betyder inte automatiskt behörig
Pengarna tillhör fullmaktsgivaren. Ett barn, syskon eller framtida arvinge äger därför inte automatiskt rätten att:
- beställa kontoutdrag från banken
- stoppa betalningar
- återkalla framtidsfullmakten
- flytta pengar till ett ”säkert” familjekonto
- kräva tillbaka en gåva i eget namn
- företräda fullmaktsgivaren i domstol
Anhöriga kan däremot lämna uppgifter till banken och överförmyndaren, använda den lagstadgade redovisningsvägen när förutsättningarna finns och ansöka om god man eller förvaltare om lagens krav är uppfyllda.
Det är en avgörande skillnad. Ett starkt sakunderlag kan utlösa myndighetskontroll utan att den anhörige själv blir ställföreträdare.
Om fullmaktsgivaren fortfarande förstår innebörden av en återkallelse kan han eller hon själv återkalla framtidsfullmakten. En framtidsfullmakt kan enligt 6 § aldrig göras oåterkallelig. Om fullmaktsgivaren inte längre kan agera behöver anhöriga i stället använda de kontroll- och skyddsspår som beskrivs nedan.
Framtidsfullmakten ger ett uppdrag – inte äganderätt
En framtidsfullmakt är enligt 1 § lagen (2017:310) om framtidsfullmakter ett uppdrag att företräda någon när personen på grund av sjukdom, psykisk störning, försvagat hälsotillstånd eller liknande varaktigt och i huvudsak inte längre kan sköta de angelägenheter som fullmakten avser.
Fullmaktshavaren får alltså inte behandla fullmaktsgivarens konto som ett gemensamt konto eller som ett förtida dödsbo. Uppdraget styrs av tre lager:
- Fullmaktens behörighet. Vilka ekonomiska och personliga angelägenheter omfattas?
- Fullmaktens villkor. Finns begränsningar för gåvor, fastighetsförsäljning, arvode, placeringar eller samråd?
- Lagens lojalitetskrav. Enligt 15 § ska fullmaktshavaren handla i fullmaktsgivarens intresse och om möjligt samråda med personen i viktiga frågor.
En bred formulering som ”sköta all min ekonomi” är därför inte detsamma som fri rätt att gynna sig själv eller fördela ett framtida arv.
Kontrollera också om fullmakten verkligen har trätt i kraft. Huvudregeln i 9 § är att fullmaktshavaren bedömer detta. Om fullmakten kräver domstolsprövning måste det villkoret vara uppfyllt. Fullmaktshavaren ska enligt 10 § snarast underrätta fullmaktsgivaren, make eller sambo, närmaste släktingar och eventuell granskare om ikraftträdandet och fullmaktens innehåll.
En utebliven underrättelse är en tydlig kontrollsignal. Den gör däremot inte ensam varje senare rättshandling automatiskt ogiltig.
Sedan den 1 juli 2026 kan en framtidsfullmakt också undertecknas elektroniskt, men då kräver 4 a § avancerade elektroniska underskrifter. Kravet i 4 § på två vittnens samtidiga närvaro gäller fortfarande. Regeln infördes genom SFS 2026:498 och ändrar inte missbruksreglerna i 15 och 17–26 §§.
Fem juridiska lägen – från normal förvaltning till akut risk
Räkningar och inköp för fullmaktsgivarens boende, vård och vardag är dokumenterade
Det som måste kontrollerasFullmaktens omfattning, kvitton, rimlighet och nytta
Nästa praktiska åtgärdFortsätt löpande redovisning och håll pengarna åtskilda
Utgifterna verkar rimliga men kvitton eller förklaringar saknas
Det som måste kontrollerasDatum, mottagare, faktisk användning och om privata köp blandats in
Nästa praktiska åtgärdBegär specificerad redovisning och kompletterande underlag
Återkommande kontantuttag eller överföringar saknar tydligt ändamål
Det som måste kontrollerasVem som fått pengarna, tidigare mönster, fullmaktens villkor och saldoeffekt
Nästa praktiska åtgärdBygg pengaspår, larma banken och kontakta överförmyndaren
Pengar förs till fullmaktshavaren, dennes partner eller barn
Det som måste kontrollerasJäv, uttryckligt gåvostöd, arvode, utlägg och mottagarens kännedom
Nästa praktiska åtgärdBegär akut kontroll enligt 25–26 §§ och utred återkrav
Bostad eller värdepapper säljs och likviden flyttas medan fullmaktsgivaren inte kan ingripa
Det som måste kontrollerasBehörighet, köpare, pris, likvidväg, jäv och fortsatt risk
Nästa praktiska åtgärdSamordna bank, överförmyndare, ställföreträdarskap och möjliga säkerhetsåtgärder omedelbart
Tabellen är ett prioriteringsstöd. Ett stort belopp kan vara korrekt, exempelvis betalning för särskilt boende. Ett mindre belopp kan vara allvarligt om det återkommer, saknar underlag och gynnar fullmaktshavaren själv.
Justiflex STOPPA-kontroll
STOPPA-modellen sätter insatserna i rätt ordning. Den hindrar familjen från att börja i en framtida arvstvist när den egentliga uppgiften är att skydda en levande persons egendom.
Stoppa fortsatt skada
Pågår uttag, betalningar, gåvor, lån eller en försäljning just nu?
Ta fram fullmakten
Vad omfattar den, när började den gälla, vem är granskare och vem får återkalla?
Ordna pengaspåret
Vilka belopp har gått till vem, när, med vilket angivet ändamål och vilket underlag?
Pröva varje transaktion
Gynnade åtgärden fullmaktsgivaren, var fullmaktshavaren jävig och fanns stöd för gåvan eller arvodet?
Parallella skyddsspår
Behövs bankkontakt, återkallelse, överförmyndare, god man, förvaltare, polisanmälan eller civil säkerhet – samtidigt?
Återställ och utkräv ansvar
Vem är behörig att kräva redovisning, återbetalning, skadestånd eller talan mot mottagaren?
Justiflex prioritering: Börja inte med att diskutera arvsandelar. Börja med att stoppa fortsatt skada och säkra fullmaktens och pengarnas väg.
Bygg en bevismatris – transaktion för transaktion
Ett krav blir betydligt starkare när varje transaktion får en egen rad. Undvik formuleringar som ”hon har nog tagit flera hundra tusen”. Visa i stället vad som går att belägga och vad som fortfarande är okänt.
| Datum | Belopp | Mottagare | Angivet ändamål | Stöd i fullmakten | Nytta för fullmaktsgivaren | Underlag | Risk | Nästa åtgärd |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 januari | 1 480 kr | Livsmedelsbutik | Mat och hygien | Ja, löpande ekonomi | Trolig | Kortkvitto saknas | Gult | Begär kvitto och kontrollera inköpsmönster |
| 2 februari | 15 000 kr | Kontantuttag | ”Utgifter” | Oklart | Oklart | Ingen specifikation | Orange | Begär redovisning och följ uttagen över tid |
| 18 februari | 75 000 kr | Fullmaktshavarens barn | ”Förskott på arv” | Inget tydligt gåvovillkor | Ingen visad nytta | Sms om överföringen | Rött | Kontakta överförmyndaren och utred mottagarens roll |
| 3 mars | 9 500 kr | Fullmaktshavaren | ”Arvode” | Arvode nämns inte | Oklart | Egen anteckning | Rött | Kontrollera 19 § och begär återbetalningsförklaring |
Exempelraderna visar metoden och är inte en juridisk bedömning av ett verkligt ärende.
Matrisen bör kompletteras med:
- kontonummer eller transaktionsreferens
- kopia av kvitto, faktura, avtal eller meddelande
- fullmaktens exakta ordalydelse för den aktuella åtgärden
- uppgift om fullmaktsgivarens tidigare gåvo- och betalningsmönster
- om fullmaktshavaren samrådde med fullmaktsgivaren
- om en granskare eller annan fullmaktshavare informerades
- mottagarens relation till fullmaktshavaren och fullmaktsgivaren
- vad banken eller överförmyndaren senare meddelade
Spara originalfiler och dokumentera när varje kopia hämtades. Redigera inte skärmdumpar så att datum, avsändare eller sammanhang försvinner.
Pengar fortsätter försvinna? Vänta inte på en familjeuppgörelse
Justiflex granskar fullmakten, ikraftträdandet och de transaktioner du kan visa. Du får en skriftlig första bedömning av risknivån, vilka bevis som saknas och vilken ordning bank, överförmyndare, ställföreträdarskap, återkrav och eventuell polisanmälan bör hanteras i.
Fast pris: 3 900 kr inklusive moms.
Priset omfattar granskning av inskickade handlingar och en prioriterad handlingsplan. Extern bevisinhämtning, myndighetskontakter, kravbrev, förhandling, säkerhetsåtgärd och domstolsprocess offereras separat.
Gåvor är den vanligaste juridiska felkopplingen
En framtidsfullmakt får reglera gåvor. Därför måste originaltexten läsas innan någon säger att ”gåvor är alltid förbjudna” eller att ”en generell ekonomisk fullmakt tillåter allt”.
Om fullmakten uttryckligen förbjuder gåvor gäller förbudet. Om den tillåter vissa gåvor måste mottagare, belopp, tillfällen och eventuella kontrollvillkor följas.
Om framtidsfullmakten inte reglerar gåvor får fullmaktshavaren enligt 18 § bara lämna:
- personliga presenter
- till andra än sig själv
- med ett värde som inte står i missförhållande till fullmaktsgivarens ekonomiska villkor
Personliga presenter är typiskt födelsedags-, jul-, bröllops- eller studentgåvor till personer som fullmaktsgivaren brukar uppmärksamma. Det finns ingen lagstadgad beloppsgräns. Bedömningen tar hänsyn till fullmaktsgivarens ekonomi, tidigare vanor, mottagare, tillfälle och återstående behov.
En överföring på 500 kronor kan därför vara okomplicerad i ett fall. En gåva på 50 000 kronor kan vara klart otillåten i ett annat. Att fullmaktsgivaren tidigare har varit generös är relevant, men ersätter inte fullmaktens ordalydelse och kravet att agera i personens intresse.
Gåva till fullmaktshavaren själv
Om gåvorätten inte är reglerad får fullmaktshavaren inte ge sig själv en present. Propositionen till lagen anger att en självgåva kräver uttryckligt stöd i framtidsfullmakten.
Även ett uttryckligt villkor måste tolkas. Kontrollera:
- vem som får ta emot gåva
- om belopp eller frekvens är begränsad
- om gåvan är kopplad till ett visst tillfälle
- om en granskare ska godkänna
- om fullmaktsgivarens ekonomi har förändrats väsentligt
- om åtgärden fortfarande kan förenas med lojalitetsplikten i 15 §
Formuleringen ”mina barn får fortsätta få sedvanliga gåvor” är inte en blank check att tömma konton eller jämna ut framtida arvslotter.
Gåva till fullmaktshavarens barn eller partner
När fullmakten är tyst kan en sedvanlig personlig present i vissa fall lämnas till någon som både hör till fullmaktshavarens krets och har en personlig relation till fullmaktsgivaren, exempelvis ett barnbarn. Gåvoreglerna fungerar då som ett begränsat undantag från jävsregeln.
Större överföringar, månatliga gåvor eller ”förskott på arv” kräver däremot ett uttryckligt stöd i fullmakten. De ska dessutom analyseras mot fullmaktsgivarens intresse, tidigare vilja och ekonomi.
Om fullmaktsgivaren senare avlider kan andra arvsrättsliga regler bli aktuella. Då bör frågan hållas isär från missbruket under livstiden. Läs våra guider om att utreda misstänkta uttag före dödsfallet och om gåvor före dödsfall och laglotten.
Uttag till fullmaktshavaren kan vara utlägg, arvode, lån eller egen vinning
En insättning på fullmaktshavarens konto säger inte ensam vad transaktionen juridiskt är. Den kan avse:
- återbetalning av ett styrkt utlägg
- arvode som fullmakten uttryckligen medger
- ett lån på marknadsmässiga eller privata villkor
- en gåva
- återbetalning av en äldre skuld
- en otillåten överföring
Varje förklaring har sin egen bevisning.
Utlägg bör kunna kopplas till kvitto, betalningsdatum och fullmaktsgivarens behov.
Arvode får enligt 19 § tas ut bara om det anges i framtidsfullmakten. Om fullmakten medger arvode men inte bestämmer storleken får endast ett skäligt belopp tas ut.
Lån till fullmaktshavaren eller närstående skapar normalt en tydlig intressekonflikt och kräver en särskilt försiktig behörighets- och jävsanalys.
Gåva måste uppfylla fullmaktens villkor och 18 §.
Äldre skuld bör styrkas med avtal, kontoutdrag eller annan samtida dokumentation.
Skriv därför inte en klumpsumma som ”egna uttag”. Sortera varje post efter den förklaring som faktiskt har lämnats och pröva sedan om underlaget håller.
Jäv: när fullmaktshavaren inte får företräda alls
Enligt 17 § får fullmaktshavaren inte företräda fullmaktsgivaren i en fråga där fullmaktshavaren själv, dennes make eller sambo, barn eller någon som fullmaktshavaren företräder är motpart eller annars kan ha motstridiga intressen.
Bedömningen är objektiv. Det räcker att intressena kan stå mot varandra. Fullmaktshavarens egen uppfattning – ”jag gör bara det pappa ville” – avgör inte jävsfrågan.
Typiska risksituationer är:
- fullmaktshavaren köper fullmaktsgivarens bostad
- bostaden säljs till fullmaktshavarens partner eller barn
- fullmaktshavaren skriver ett skuldebrev till sig själv
- fullmaktshavaren efterger en skuld som hen själv har
- fullmaktshavaren företräder båda sidor i ett avtal
- fullmaktshavaren och fullmaktsgivaren är delägare i samma dödsbo
Vid jäv ska överförmyndaren på fullmaktshavarens begäran utse en god man för den särskilda frågan. Anhöriga har inte den särskilda initiativrätten i 17 §. Om fullmaktshavaren vägrar att begära god man trots tydlig intressekonflikt bör det i stället lyftas som en del av anmälan om missbruk och behovet av ett bredare ställföreträdarskap.
Lantmäteriet har särskild information om jävsregeln vid fastighetsöverlåtelser. En fastighetsaffär inom familjen bör inte genomföras med antagandet att ett lågt pris ”ändå är vad mamma ville”. Ägande, värdering, fullmaktsvillkor och oberoende representation måste vara rätt innan avtalet skrivs.
Vem kan kräva redovisning?
Det finns tre kontrollvägar, och ordningen beror på vad som står i fullmakten.
1. Fullmakten har en utsedd granskare
Fullmaktsgivaren kan enligt 23 § utse någon som granskar verksamheten. När granskaren begär det ska fullmaktshavaren redovisa uppdraget.
Granskaren får däremot återkalla fullmakten bara om framtidsfullmakten uttryckligen ger granskaren den rätten. Att vara ”granskare” är inte automatiskt detsamma som att vara ersättare eller återkallare.
2. Ingen granskare har utsetts
Om det saknas granskare kan fullmaktsgivarens make eller sambo eller närmaste släktingar enligt 24 § begära redovisning. Fullmaktshavaren behöver inte lämna en sådan redovisning oftare än en gång per år.
Den regeln ger inte anhöriga omedelbar direktåtkomst till banken. Den är inte heller tillräcklig som enda akutverktyg om nya uttag sker varje vecka.
3. Överförmyndaren kräver redovisning
Överförmyndaren får enligt 25 § begära både redovisning och upplysningar om fullmaktsförhållandet och de åtgärder som har vidtagits. Här finns inte den årliga begränsningen från 24 §.
Det är därför en akut anmälan bör innehålla mer än en allmän oro. Bifoga en transaktionslista och begär uttryckligen att överförmyndaren använder 25 § för att hämta in redovisningen.
En användbar redovisning bör normalt göra det möjligt att följa:
- ingående tillgångar och skulder
- inkomster och utgifter period för period
- överföringar mellan konton
- kontantuttag och deras ändamål
- gåvor med mottagare och rättsligt stöd
- arvode och utlägg
- köp och försäljningar av större egendom
- avtal, lån och placeringar
- verifikationer och kvarvarande tillgångar
Skyldigheten att redovisa stöds också av 20 § framtidsfullmaktslagen och 18 kap. handelsbalken om sysslomän. Fullmaktshavaren ska vårda uppdraget, hålla ordning på vad som tas emot och kunna lämna redo och besked.
Vad kan banken faktiskt göra?
Banken är ofta den första praktiska kontaktpunkten, men banken är inte en domstol och anhörigskap skapar ingen egen dispositionsrätt.
En anhörig kan:
- lämna konkreta riskuppgifter och transaktionsreferenser
- upplysa om att fullmaktens giltighet, omfattning eller användning ifrågasätts
- skicka en återkallelse, ett förbud från överförmyndaren eller ett beslut om ställföreträdare
- be banken bevara relevant material och låta sin bedrägeri- eller juridikfunktion bedöma ärendet
- be om skriftlig bekräftelse på att uppgifterna har tagits emot
En anhörig kan däremot normalt inte enbart genom släktskapet:
- kräva saldo eller kontoutdrag
- bestämma att kontot ska spärras
- ge banken en ny betalningsinstruktion
- kräva att en genomförd överföring backas
- använda fullmaktsgivarens personliga BankID eller säkerhetsdosa
Banksekretessen i 1 kap. 10 § lagen om bank- och finansieringsrörelse kan innebära att banken tar emot information utan att berätta för den anhörige vilka åtgärder den vidtar.
Lova därför inte familjen att ”banken fryser allt i dag”. Banken kan behöva kontrollera fullmakten, fullmaktshavarens behörighet, fullmaktsgivarens ställning och de specifika transaktionerna. Bankens åtgärd beror på omständigheterna och bankens rättsliga skyldigheter.
Ett formellt beslut förändrar läget. Om fullmakten har återkallats, överförmyndaren har förbjudit fortsatt bruk eller ett godmanskap eller förvaltarskap har anordnats för samma angelägenheter bör beslutet skickas till samtliga berörda banker, fondbolag, försäkringsbolag och andra aktörer omedelbart.
Problemet här är misstänkt missbruk. Om banken i stället vägrar acceptera en korrekt fullmakt finns en separat guide om när banken inte accepterar framtidsfullmakten. Frågor om personliga koder, BankID och teknisk åtkomst behandlas i vår guide om framtidsfullmakt och internetbanken. För den som fortfarande utformar handlingen finns också vår genomgång av vanliga fallgropar i framtidsfullmakter.
Överförmyndarens förbud är den skarpaste direkta stoppregeln
Överförmyndaren har ingen löpande tillsyn över alla framtidsfullmakter. Myndigheten kan däremot ingripa när uppgifter tyder på missbruk, allvarlig försummelse eller att fullmaktshavaren inte kan ta till vara fullmaktsgivarens intressen.
Enligt 25 § får överförmyndaren kräva redovisning och upplysningar. Enligt 26 § får myndigheten besluta att framtidsfullmakten helt eller delvis inte längre får användas av fullmaktshavaren.
Det viktiga i ett akut ärende är att ett sådant förbud gäller omedelbart, även om beslutet överklagas till tingsrätten.
Så bör anmälan byggas
Skriv sakligt och ange:
- fullmaktsgivarens och fullmaktshavarens namn och kontaktuppgifter
- vilken kommun fullmaktsgivaren är folkbokförd i
- när framtidsfullmakten uppges ha trätt i kraft
- om det finns beslut från tingsrätt eller en underrättelse enligt 10 §
- fullmaktens regler om gåvor, arvode, granskare och återkallelse
- transaktionernas datum, belopp, mottagare och angivna ändamål
- vilka underlag som saknas eller motsäger förklaringen
- om pengarna fortfarande lämnar kontot
- om en bostad, värdepapper eller annan större tillgång riskerar att säljas
- om fullmaktshavaren vägrar redovisning eller kan vara jävig
Avsluta med tydliga yrkanden eller önskemål:
- att överförmyndaren skyndsamt begär redovisning och upplysningar enligt 25 §
- att myndigheten prövar helt eller partiellt brukandeförbud enligt 26 §
- att den överväger behovet av god man eller ansökan om förvaltarskap
- att du får diarienummer och ett skriftligt besked
Det finns ingen lagstadgad handläggningstid som garanterar beslut samma dag. Akut risk bör därför beskrivas konkret och följas upp. Skicka nya transaktioner som komplettering i samma ärende.
Ett förbud stoppar fullmaktshavarens rätt att fortsätta använda fullmakten i den omfattning beslutet anger. Det dömer inte ut skadestånd och återför inte automatiskt pengar som redan har betalats ut.
Kan anhöriga återkalla framtidsfullmakten?
Som huvudregel nej. Det är fullmaktsgivaren som återkallar fullmakten. En utsedd granskare får göra det endast om fullmakten uttryckligen ger granskaren den befogenheten.
Fullmaktsgivaren förlorar inte automatiskt all rättshandlingsförmåga bara därför att framtidsfullmakten har börjat gälla. Om personen förstår innebörden av återkallelsen kan han eller hon fortfarande återkalla eller begränsa fullmakten. Återkallelsen måste göras på ett verksamt sätt enligt avtalslagens regler. För en fysisk fullmakt sker det normalt genom att handlingen återtas eller förstörs, och berörda banker och andra motparter bör underrättas.
När personen inte kan göra detta finns tre olika vägar:
- granskaren återkallar, om dokumentet ger den rätten
- överförmyndaren förbjuder fortsatt bruk enligt 26 §
- godmanskap eller förvaltarskap anordnas för de aktuella angelägenheterna
En muntlig syskonöverenskommelse om att ”fullmakten är stoppad” räcker inte mot banken eller andra tredje män.
För en fullständig genomgång av form och mottagare finns vår separata guide om att återkalla eller ändra en framtidsfullmakt.
God man eller förvaltare när skyddet måste ersättas
Ett förbud mot fullmaktshavaren kan lämna fullmaktsgivaren utan någon som betalar räkningar, hanterar boendet eller bevakar ett återkrav. Därför måste stoppet ofta kombineras med ett nytt ställföreträdarskap.
God man
Enligt 11 kap. 4 § föräldrabalken kan godmanskap anordnas när någon på grund av sjukdom, psykisk störning, försvagat hälsotillstånd eller liknande behöver hjälp med ekonomiska eller personliga angelägenheter och behovet inte kan lösas på ett mindre ingripande sätt.
Sedan den 1 juli 2026 prövar överförmyndaren normalt ett obestritt ärende om godmanskap. Om den enskilde, make eller sambo, närmaste släkting, förmyndare eller framtidsfullmaktshavare motsätter sig godmanskapet ska ärendet överlämnas till tingsrätten. Det är därför inte längre korrekt att generellt skriva att tingsrätten alltid beslutar om god man.
Fullmaktsgivaren, make eller sambo, närmaste släktingar och en framtidsfullmaktshavare hör till dem som kan ansöka. Överförmyndaren ska också självmant pröva behovet när det finns anledning.
Godmanskap innebär normalt inte att fullmaktsgivaren förlorar sin rätt att själv ingå avtal. Det kan därför vara otillräckligt om personen riskerar att påverkas till nya överföringar och inte kan skydda sin egendom.
Förvaltare
Förvaltarskap är mer ingripande och beslutas av tingsrätten. Det kan bli aktuellt om personen är ur stånd att vårda sig eller sin egendom och god man eller annan mindre ingripande hjälp inte räcker.
Inom förvaltaruppdraget har förvaltaren ensam rådighet. Uppdraget ska begränsas efter behovet och får inte göras större än nödvändigt.
Interimistiskt skydd
Om ett slutligt beslut inte kan meddelas omedelbart kan 11 kap. 18 § föräldrabalken ge möjlighet till ett tillfälligt beslut när angelägenheterna kräver omedelbar vård eller ett dröjsmål uppenbart skulle medföra fara för person eller egendom.
Överförmyndaren kan fatta ett interimistiskt beslut om godmanskap när myndigheten är behörig i huvudfrågan. Interimistiskt förvaltarskap beslutas av domstol.
När godmanskap eller förvaltarskap omfattar samma frågor som framtidsfullmakten saknar fullmakten verkan i den delen enligt 27 §. Den behöver alltså inte alltid förlora all verkan; omfattningen jämförs fråga för fråga.
Läs mer om skillnaden mellan framtidsfullmakt och god man och om valet mellan framtidsfullmakt och god man vid demens.
Kan redan uttagna pengar eller gåvor krävas tillbaka?
Ibland, men ett brukandeförbud eller en polisanmälan skapar inte automatiskt en återbetalning.
För varje transaktion måste man skilja mellan:
- Behörighet: låg åtgärden inom vad fullmakten utåt omfattade?
- Befogenhet: bröt fullmaktshavaren mot interna begränsningar eller instruktioner?
- Jäv och gåvor: saknade fullmaktshavaren rätt att företräda i just denna fråga enligt 17–18 §§?
- Tredje man: visste eller borde mottagaren ha förstått att fullmaktshavaren överskred sin rätt?
- Skada: vilket ekonomiskt bortfall uppstod för fullmaktsgivaren?
En åtgärd helt utanför behörigheten kan sakna bindande verkan. Om fullmaktshavaren i stället har överskridit en intern begränsning kan mottagarens goda eller onda tro få betydelse. Fullmaktsgivaren kan i vissa fall vara bunden mot en godtroende tredje man men ändå ha ett skadeståndskrav mot fullmaktshavaren.
Genom 20 § framtidsfullmaktslagen gäller 18 kap. handelsbalken i förhållandet mellan fullmaktsgivaren och fullmaktshavaren. Den som handlar oredligt, använder egendomen för egen nytta eller genom försummelse eller svek orsakar skada kan bli ersättningsskyldig.
Ett återkrav kan riktas:
- mot fullmaktshavaren för återbetalning eller skadestånd
- mot mottagaren om transaktionen inte är bindande eller annan återgångsgrund finns
- mot båda i olika rättsliga roller, beroende på vad som kan visas
Det är normalt fullmaktsgivarens krav. Anhöriga äger inte fordran därför att de kan komma att ärva senare. Talan måste föras av fullmaktsgivaren eller en behörig företrädare, exempelvis en god man eller förvaltare med rätt uppdrag.
När pengarna riskerar att försvinna vidare
I ett civilmål kan domstolen under strikta förutsättningar besluta om kvarstad eller annan säkerhetsåtgärd enligt 15 kap. rättegångsbalken. Det kräver bland annat att anspråket görs sannolikt och att det finns en relevant risk för att motparten undandrar sig betalning eller försvårar rättigheten.
Vid fara i dröjsmål kan ett tillfälligt beslut i vissa fall meddelas utan att motparten först hörs. Sökanden måste normalt ställa säkerhet och väcka huvudtalan inom den lagstadgade tiden. Detta är ett jurist- och domstolsspår – inte en genväg där en anhörig själv kan frysa någon annans konto.
När bör missbruket polisanmälas?
Fullmaktshavarens handlande kan beroende på omständigheterna aktualisera exempelvis trolöshet mot huvudman, förskingring, bedrägeri eller annan brottsrubricering. Det är polis och åklagare som bedömer om brottsmisstanke och förutsättningar för förundersökning finns.
Gör inte en brottsanmälan med bara orden ”min syster stjäl arvet”. Beskriv i stället:
- vem som äger pengarna
- vilken framtidsfullmakt som åberopats
- när den började användas
- de specifika transaktionerna
- mottagare och konton
- vilken förklaring som lämnats
- vilka fullmaktsvillkor, kvitton eller avtal som saknas
- om fullmaktshavaren vägrat redovisa
- om nya transaktioner fortfarande sker
Polismyndigheten rekommenderar att brott anmäls så snart som möjligt eftersom det underlättar bevissäkring. En polisanmälan ersätter dock inte bankkontakt, överförmyndarens kontroll eller ett civilrättsligt återkrav.
Om ett skadeståndskrav har samband med ett misstänkt brott kan det i vissa fall föras som enskilt anspråk i brottmålet. Åklagaren är inte garanterad att driva varje krav, och familjen bör inte låta den civilrättsliga preskriptions- eller säkerhetsfrågan vila i väntan på polisens beslut.
Fyra sammansatta typfall – och vad som faktiskt avgör
Typfallen nedan är sammansatta pedagogiska exempel som illustrerar återkommande mönster. De återger inte en viss klient och visar inte ett färdigt rättsligt besked.
Typfall 1: matkortet som blev kontantuttag
Anna använder mammans kort för mat, apotek och taxiresor. På kontot syns också kontantuttag på 5 000 kronor nästan varje vecka. Anna säger att pengarna gått till mammans vardag, men hon har inga kvitton och modern använder sällan kontanter.
De dokumenterade vardagsköpen talar för legitim förvaltning. De återkommande kontantuttagen behöver däremot förklaras post för post. Det avgörande blir bland annat tidigare kontantvanor, uttagsplatser, vårdens eller boendets kostnader och om pengarna kan följas vidare.
Familjen bör först bygga en neutral tidslinje, inte kalla samtliga kortköp för stöld.
Typfall 2: ”förskottet på arvet”
Mikael överför 250 000 kronor från sin pappas konto till sig själv och lika mycket till sin dotter. Han hänvisar till att pappan flera år tidigare sagt att barnen skulle ”få pengarna medan han levde”. Framtidsfullmakten säger inget om större gåvor eller självgåvor.
Ett muntligt minne om framtida arv ersätter inte 18 § eller fullmaktens villkor. Självgåvan saknar uttryckligt stöd, och överföringen till dottern går långt utöver vad som normalt ser ut som en personlig högtidspresent.
Här bör pengaspåret, jävet, mottagarnas kännedom och ett möjligt återkrav utredas samtidigt som fortsatt bruk stoppas.
Typfall 3: bostaden säljs inom familjen
Eva säljer sin beslutsoförmögna mammas fritidshus till sin sambo för 1,8 miljoner kronor. En oberoende värdering några veckor senare anger 2,7 miljoner. Eva har undertecknat både som fullmaktshavare och medverkat på köparsidan genom sambon.
Här räcker det inte att kontrollera om fullmakten nämner ”försäljning av fast egendom”. Intressekonflikten enligt 17 §, priset, köparens kännedom, formkraven och behovet av oberoende företrädare blir centrala.
Första prioritet är att säkra köpehandling, värderingar, likvidflöde och lagfartsuppgifter samt omedelbart kontakta överförmyndaren och juridiskt ombud.
Typfall 4: misstanken var delvis riktig
Tre syskon tror att brodern Oskar har tömt pappans konto. Genom redovisningen visar Oskar att större delen har gått till särskilt boende, tandvård, hjälpmedel och en gammal skatteskuld. Däremot återstår 42 000 kronor i överföringar till Oskars privata konto utan kvitton.
Redovisningen friar inte automatiskt Oskar från de oförklarade posterna, men den förändrar tvistens storlek och ton. Det visar varför en fullständig transaktionsmatris är bättre än en uppskattning utifrån minskat saldo.
Det som saknas är underlag för just de 42 000 kronorna. Kravet ska byggas kring dem, inte kring alla korrekt betalda levnadskostnader.
Bevisningen som gör misstanken prövbar
Säkra i första hand:
- hela framtidsfullmakten med bilagor och eventuella ändringar
- original eller bestyrkt kopia och uppgift om vem som förvarar originalet
- underrättelse om ikraftträdande och eventuellt domstolsbeslut
- uppgift om fullmaktsgivarens förmåga under den relevanta perioden
- kontoutdrag och transaktionsbekräftelser som du lagligen har tillgång till
- fullmaktshavarens redovisning, kvitton, fakturor och avtal
- meddelanden om gåvor, lån, arvode, utlägg eller ”förskott på arv”
- tidigare dokumenterat gåvomönster
- fastighetsvärderingar, köpehandlingar och likvidavräkning
- uppgifter om mottagare och deras relation till parterna
- all korrespondens med bank, granskare, överförmyndare och polis
- en versionssäkrad tidslinje där fakta och antaganden hålls isär
Anhöriga ska endast samla in material som de har rätt att få eller redan lagligen innehar. Logga inte in i fullmaktsgivarens konto och öppna inte post eller digitala tjänster utan behörighet.
Snabbtest: hur akut är risken?
Svara ja, nej eller osäkert på frågorna.
Dina svar behandlas endast i webbläsaren och sparas inte av quizet.
Quizet är ett sorteringsstöd och inte ett juridiskt besked.
Gör detta först – inte detta
Säkra lagligt tillgängliga underlag och skriv en daterad tidslinje
Använd fullmaktsgivarens BankID, koder eller säkerhetsdosa
Hitta originalfullmakten, bilagor och eventuell ikraftträdandeunderrättelse
Utgå från att ett barn automatiskt kan återkalla eller spärra fullmakten
Kontakta banken sakligt med specifika transaktioner
Kräv kontoutdrag enbart med hänvisning till släktskap
Begär redovisning genom rätt kanal och anmäl till överförmyndaren
Vänta på den årliga anhörigredovisningen när uttag fortsätter varje vecka
Skilj utlägg, arvode, lån, gåva och egen vinning åt
Kalla varje uttag eller kortköp för stöld
Begär uttrycklig prövning enligt 25–26 §§
Tro att en polisanmälan ensam stoppar fullmakten eller återför pengar
Utred vem som är behörig att föra återkravet
Skicka ett privat betalningskrav för framtida arv som ännu inte tillhör dig
Delge formella beslut till samtliga banker och aktörer
Nöj dig med att ett syskon muntligen säger att fullmakten inte gäller
Åtta vanliga och kostsamma misstag
1. Att tro att en framtidsfullmakt ger fri gåvorätt
En generell rätt att sköta ekonomi är inte samma sak som fri rätt att ge bort pengar. Läs gåvovillkoret och 18 § ord för ord.
2. Att använda fullmaktsgivarens BankID
BankID och säkerhetskoder är personliga. Obehörig användning kan förstöra bevisning och skapa ansvar för den som försökte hjälpa.
3. Att vänta på en framtida arvstvist
Pengarna tillhör en levande person. Skydd, redovisning och återkrav ska hanteras nu – inte först i bouppteckningen.
4. Att godta ”utlägg” utan verifikation
Ett privat konto gör inte en utgift otillåten, men fullmaktshavaren måste kunna visa vad utlägget avsåg och varför det gagnade fullmaktsgivaren.
5. Att bara ringa banken
Bankkontakt är viktig men löser inte myndighetsförbud, ställföreträdarskap eller återkrav. Spåren måste ofta drivas parallellt.
6. Att bara polisanmäla
Polisen utreder eventuellt brott. En polisanmälan återkallar inte fullmakten och ersätter inte civilrättsligt skydd.
7. Att missa jäv vid familjeaffärer
En bostadsförsäljning eller ett lån kan ligga inom en bred ekonomisk fullmakt men ändå vara förbjudet därför att fullmaktshavaren har motstridiga intressen.
8. Att konfrontera innan bevisningen säkrats
En tidig, aggressiv anklagelse kan leda till att kommunikationen upphör och pengarna flyttas vidare. Säkra materialet och välj åtgärdsordning först.
Åtta steg när en framtidsfullmakt misstänks missbrukas
Steg 1: Bedöm om skadan fortfarande pågår
Identifiera nya uttag, planerade betalningar, pågående fastighetsaffärer och andra tidskritiska åtgärder. Markera vad som kräver insats samma dag.
Steg 2: Säkra fullmakten och ikraftträdandet
Ta fram hela handlingen, bilagor, ändringar, granskare, återkallelsevillkor, underrättelsen enligt 10 § och eventuellt domstolsbeslut.
Steg 3: Bevara det lagliga pengaspåret
Spara kontoutdrag, transaktionsreferenser, fakturor, kvitton och meddelanden som du har rätt att inneha. Dokumentera källa och datum.
Steg 4: Larma banken skriftligt
Ange exakta transaktioner och be banken registrera risken, bevara underlag och pröva fortsatt användning. Begär inte information du saknar rätt till.
Steg 5: Aktivera granskning och överförmyndare
Kontakta eventuell granskare. Anmäl samtidigt till överförmyndaren och begär redovisning enligt 25 § samt uttrycklig prövning av förbud enligt 26 §.
Steg 6: Sortera varje transaktion
Skilj vardagsutgift, utlägg, arvode, lån, gåva och egen vinning. Pröva fullmaktens stöd, nytta, jäv och mottagarens roll.
Steg 7: Välj parallella skydds- och ansvarsspår
Bedöm återkallelse, god man, förvaltare, interimistiskt beslut, polisanmälan, återkrav, skadestånd och civil säkerhetsåtgärd var för sig.
Steg 8: Delge beslut och följ upp återställningen
Skicka formella beslut till banker och andra aktörer. Följ redovisningen, säkra kvarvarande egendom och låt en behörig företrädare driva återbetalningen.
Hur STOPPA-planen förändras om fullmaktsgivaren avlider
När fullmaktsgivaren avlider tillämpas enligt 28 § framtidsfullmaktslagen bland annat 21 § avtalslagen. Utgångspunkten är därför att fullmakten kan fortsätta att gälla trots dödsfallet, om inte särskilda omständigheter gör att den ska anses förfallen.
Det är ändå inte ett generellt mandat att fördela eller långsiktigt förvalta dödsboet. Fullmaktshavaren måste vara återhållsam, bedöma varje åtgärd mot den kvarvarande behörigheten och ordna en säker överlämning till den som är behörig att förvalta dödsboet.
Den ekonomiska utredningen går därför över i dödsboets förvaltning, och andra regler om behörighet, banksekretess, bouppteckning och arvskifte blir centrala.
Det betyder inte att tidigare uttag försvinner juridiskt. Ett befintligt återkravs- eller skadeståndsanspråk kan bli en tillgång i dödsboet. Dödsbodelägarna måste då agera enligt reglerna om gemensam förvaltning eller genom boutredningsman.
Håll tre frågor isär:
- om fullmaktshavarens åtgärd var tillåten när den gjordes
- vem som efter dödsfallet får utreda och driva kravet
- hur en gåva senare kan påverka laglott, förskott på arv eller efterarv
Vår guide om när den efterlevande har gett bort egendom som kan påverka efterarvingarna gäller ett annat regelsystem. Blanda inte ihop 3 kap. ärvdabalken med fullmaktshavarens ansvar under givarens livstid.
Konsekvenser om familjen agerar för sent eller på fel sätt
Pengar
Tillgångar kan förbrukas, flyttas mellan flera mottagare eller bindas i en bostad. Även ett starkt krav blir mindre värt om den ansvarige saknar betalningsförmåga när domen kommer.
Kontroll och bevis
Kvitton försvinner, telefoner byts och muntliga förklaringar förändras. Samtidigt kan nya avtal ingås i fullmaktsgivarens namn. Ett oklart ”hon har tagit pengar” är betydligt svårare att pröva än en versionssäkrad transaktionsmatris.
Relation och framtida tvist
Misstanken delar ofta familjen i två läger: den som skött allt och de som inte fått insyn. Om frågan lämnas olöst kan samma konflikt senare låsa bouppteckning, bodelning och arvskifte.
Vanliga frågor
1. Kan anhöriga själva stoppa en framtidsfullmakt?
Inte enbart därför att de är anhöriga. Fullmaktsgivaren kan återkalla om personen förstår innebörden. En granskare kan återkalla endast med uttryckligt stöd. Anhöriga kan larma banken, begära redovisning när 24 § gäller och kontakta överförmyndaren, som kan förbjuda fortsatt bruk enligt 26 §.
2. Kan banken spärra uttag eller överföringar?
Banken kan utreda en konkret riskuppgift och bedöma om fullmakten får användas, men en anhörig kan inte garantera eller beordra spärr enbart genom släktskap. Skicka omedelbart återkallelse, överförmyndarens förbud eller beslut om god man eller förvaltare till banken. Banksekretess kan begränsa vilken återkoppling anhöriga får.
3. Får en fullmaktshavare ge pengar till sig själv?
Inte enligt lagens reservregel när fullmakten är tyst. Självgåva kräver uttryckligt stöd i framtidsfullmakten och måste dessutom hålla sig inom villkoren och lojalitetsplikten. Ett styrkt utlägg eller tillåtet arvode är inte en gåva och ska bedömas separat.
4. Får fullmaktshavaren ge gåvor till barn eller barnbarn?
Om fullmakten inte reglerar gåvor får bara personliga presenter lämnas till andra än fullmaktshavaren, och värdet får inte vara oproportionerligt mot fullmaktsgivarens ekonomi. Större eller återkommande gåvor kräver uttryckligt stöd. Det finns ingen fast beloppsgräns i lagen.
5. Kan fullmaktsgivaren återkalla fullmakten efter att den trätt i kraft?
Ja, om personen kan förstå och rättsligt genomföra återkallelsen. Ikraftträdandet tar inte automatiskt bort all rättshandlingsförmåga. Fullmakten kan aldrig göras oåterkallelig. Berörda banker och motparter bör underrättas och fullmaktshandlingen återtas enligt avtalslagens regler.
6. Vad gör man om fullmaktsgivaren inte längre kan fatta beslut?
Kontakta överförmyndaren med konkreta uppgifter och begär prövning enligt 25–26 §§. Bedöm samtidigt behovet av god man eller förvaltare och, vid omedelbar risk för egendomen, ett interimistiskt beslut enligt 11 kap. 18 § föräldrabalken.
7. Vem kan kräva redovisning av fullmaktshavaren?
En utsedd granskare kan kräva redovisning enligt 23 §. Om granskare saknas kan make, sambo eller närmaste släktingar begära redovisning enligt 24 §, men fullmaktshavaren behöver inte lämna den oftare än årligen. Överförmyndaren kan enligt 25 § kräva redovisning och upplysningar utan den begränsningen.
8. Ska missbruk anmälas till banken, överförmyndaren eller polisen?
Ofta till flera samtidigt, men för olika syften. Banken hanterar konton och fullmaktsanvändning, överförmyndaren kan kräva redovisning och förbjuda bruk, och polisen utreder misstänkta brott. Ingen av vägarna ersätter automatiskt de andra eller ett civilrättsligt återkrav.
9. Kan pengar krävas tillbaka från den som tog emot gåvan?
Ibland. Det beror på fullmaktens behörighet och villkor, 15, 17 och 18 §§, mottagarens kännedom och vilken återgångsgrund som finns. Kravet tillhör normalt fullmaktsgivaren och ska drivas av personen eller en behörig ställföreträdare. Ett 26 §-förbud återför inte redan lämnade gåvor.
10. Vilken bevisning behövs för att visa missbruk?
Den viktigaste bevisningen är hela fullmakten, uppgifterna om ikraftträdandet, en transaktionslista med datum och mottagare, kontoutdrag, kvitton, avtal, meddelanden, tidigare gåvomönster och fullmaktshavarens redovisning. Håll styrkta fakta, förklaringar och misstankar i separata kolumner.
Det avgörande är att stoppa framåt och utreda bakåt samtidigt
Missbruk av en framtidsfullmakt är sällan en enda fråga. Ett förbud enligt 26 § kan stoppa fortsatt användning men återställer inte historiska transaktioner. En polisanmälan kan säkra ett brottsspår men utser inte automatiskt någon som betalar fullmaktsgivarens räkningar. Ett återkrav kan vara välgrundat men värdelöst om tillgångarna hinner föras vidare.
Den hållbara ordningen är därför dubbel: skydda kvarvarande egendom nu och bygg samtidigt en transaktion-för-transaktion-utredning av det som redan har skett.
När fullmakt, ikraftträdande, jäv, gåvor, mottagare och redovisning ligger i samma tidslinje går det att välja rätt åtgärd. Då kan familjen också skilja ett faktiskt missbruk från bristfällig administration – och undvika att en anklagelse blir större än bevisningen.
Få en prioriterad handlingsplan
Skicka framtidsfullmakten, uppgifter om ikraftträdandet och den transaktionslista du kan styrka. Justiflex bedömer risknivån, de viktigaste bevisluckorna och vilken ordning bank, överförmyndare, ställföreträdarskap, återkrav och eventuell polisanmälan bör hanteras i.
Fast pris: 3 900 kr inklusive moms.
Källor och vidare läsning
- Lag (2017:310) om framtidsfullmakter, särskilt 1, 4, 4 a, 6, 8–10, 15 och 17–28 §§ samt SFS 2026:498 – Sveriges riksdag
- Prop. 2016/17:30 Framtidsfullmakter – en ny form av ställföreträdarskap för vuxna – Sveriges riksdag
- Föräldrabalk (1949:381), särskilt 11 kap. 4, 4 a, 7, 15, 15 a och 18 §§ – Sveriges riksdag
- Handelsbalk (1736:0123 2), särskilt 18 kap. 1–5 §§ – Sveriges riksdag
- Lag (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område – Sveriges riksdag
- Lag (2004:297) om bank- och finansieringsrörelse, 1 kap. 10 § – Sveriges riksdag
- Rättegångsbalk (1942:740), särskilt 15 kap. 1–7 §§ om säkerhetsåtgärder – Sveriges riksdag
- Brottsbalk (1962:700), särskilt 10 kap. 1 och 5 §§ – Sveriges riksdag
- Framtidsfullmakt – Sveriges Domstolar
- Framtidsfullmakt och bankärenden – Konsumenternas Bank- och finansbyrå
- Jävsbestämmelsen i lagen om framtidsfullmakter – Lantmäteriet
- Polisanmälan – allt du behöver veta – Polismyndigheten
Juridisk information
Artikeln innehåller allmän juridisk information och ersätter inte individuell rådgivning. Fullmaktens giltighet, ikraftträdande, behörighet, gåvor, jäv, redovisning, bankens agerande, god eller ond tro, brottsmisstanke, återkrav och ställföreträdarskap beror på handlingarna och omständigheterna i det enskilda fallet.
Om författaren
Robin Forslöv
Robin Forslöv är jurist och grundare av Justiflex AB. Artikeln behandlar svensk familje- och förmögenhetsrätt med fokus på framtidsfullmakter, redovisning, jäv, misstänkta transaktioner och rätt kombination av skydds- och återkravsåtgärder.