Justiflex

Det är två skiften som krockar rakt in i varandra:

1.1 Myndigheter ser sociala medier som en riktig marknadsplats

I slutet av 2025 har Konsumentverket öppnat runt 50 tillsynsärenden mot kända svenska influencers och bolag bakom dem för bristande reklammärkning och vilseledande budskap i sociala medier. Det handlar bland annat om smygreklam, otydliga hälsopåståenden riktade mot unga följare och marknadsföring som inte är märkt som just marknadsföring – trots att det krävs enligt marknadsföringslagen.

Det här visar två saker:

• Felaktig eller otydlig information sprids extremt snabbt.
• Påföljderna börjar bli på riktigt: tillsyn, KO, i slutänden även domstol.

Men det visar också motsatsen:
Korrekt juridisk vägledning kan spridas lika snabbt.
En video som säger “Så här gäller det faktiskt enligt lag” kan nå tiotusentals på några timmar – och plötsligt sitter människor med fakta istället för rykten.

Detta är inte längre bara en fråga om influencers och samarbeten.
Det här är rent konsumentskydd.

1.2 Människor litar mindre på klassisk “köp nu”-reklam

Publiken – särskilt yngre – lyssnar inte på pressmeddelanden, advokatannonser eller pdf:er på byråsajter. De lyssnar på ett ansikte i en mobilkamera som säger:

“Lyssna. Det här gäller din lägenhet. Just nu.”

Resultatet är brutalt tydligt:

Jurister som paketerar kunskap i kort video blir inte “content creators”. De blir folkbildare. I realtid. Där problemet händer.

Och här kommer varningsskylten till branschen:

Om du är jurist eller advokat och du inte syns i kortformat-video 2025–2026 händer två saker:

1. Någon annan blir “juristen på TikTok” inom ditt område och tar ditt varumärke – inte bara dina leads.

2. Dina klienter vänjer sig vid att juridik ska vara klickbar, guidande och tillgänglig dygnet runt – inte “ring mig tisdag 13.00–15.00”.