juni 2024

Vad Àr arbetsrÀtt? Om individuell arbetsrÀtt och anstÀllningsavtal 

15 juni 2024 

Vad Àr arbetsrÀtt? Om individuell arbetsrÀtt och anstÀllningsavtal

ArbetsrÀtten reglerar bland annat vad som gÀller för anstÀllningsförhÄllanden. Ett avtal mellan en arbetsgivare och en arbetstagare utgör en grundförutsÀttning för att ett anstÀllningsförhÄllande ska bli av. Det Àr dock inte endast det enskilda avtalet som avgör vad som ska gÀlla mellan arbetsgivaren och arbetstagaren. Kollektivavtal mellan den i det enskilda fallet aktuella arbetsgivarorganisationen och arbetstagarorganisationen Àr ocksÄ av stor betydelse, liksom lagregler.  

Till arbetsrÀtten hör bestÀmmelser om vitt skilda slag, sÄsom arbetsmarknadsreglering, arbetsmiljöreglering, socialförsÀkringsrÀtt och diskrimineringsrÀtt. Det finns ocksÄ kopplingar mellan arbetsrÀtt och associationsrÀtt genom att exempelvis arbetsmarknadens parter Àr organiserade i ideella föreningar (fackföreningar och arbetsgivarorganisationer) och genom att arbetstagare i vissa fall har rÀtt att vara representerade i arbetsgivarbolagets styrelse.  

AnstÀllningsavtalets ingÄende

Ett anstÀllningsförhÄllande inleds genom att ett anstÀllningsavtal trÀffas. Som huvudregel gÀller att arbetsgivaren bestÀmmer vilka kvalifikationskrav som ska gÀlla för anstÀllningen och vem som ska anstÀllas. För statliga anstÀllningar följer dock av 12 kap. 5 § regeringsformen att anstÀllningsbeslutet mÄste fattas pÄ sakliga grunder sÄsom förtjÀnst och skicklighet.  

SÄvÀl en offentlig som en privat arbetsgivares rÀtt att fritt bestÀmma vem som ska anstÀllas kan vara begrÀnsad ocksÄ av andra lagar. SÄdana bestÀmmelser finns exempelvis i diskrimineringslagen och lagen om anstÀllningsskydd, sÄsom i fall av företrÀdesrÀtt vid omplacering eller anstÀllning enligt 8 § och 25 § lagen om anstÀllningsskydd. 

För anstÀllningsavtal finns inget formkrav. SÄvÀl muntliga som konkludenta avtal gÀller. En person som har haft anledning att tro att han eller hon har blivit anstÀlld ska ocksÄ ses som anstÀlld, om inte den arbetsgivare med vilken förhandling har förts inte har klargjort sin motsatta uppfattning sÄ snart arbetsgivaren har insett eller bort inse den arbetssökandes tolkning av situationen (AD 2003 nr 105). 

Av kollektivavtal kan följa att anstĂ€llningsavtal ska vara skriftliga och av lagen om anstĂ€llningsskydd 6 c–6 h §§ följer att arbetsgivaren Ă€r skyldig att ge arbetstagaren skriftlig information om villkoren för anstĂ€llningen inom en mĂ„nad frĂ„n arbetets start, ett sĂ„ kallat anstĂ€llningsbesked.  

AnstÀllningsformer

Ett anstÀllningsavtal gÀller enligt lagen om anstÀllningsskydd 4 § 1 st. tills vidare, om inte annat har sÀrskilt avtalats. Genom en sÄdan tillsvidareanstÀllning ges arbetstagaren ekonomisk trygghet och förutsÀttningar att planera sÄvÀl sin yrkesmÀssiga som privata livssituation. I vardagligt sprÄkbruk kalla denna form av anstÀllning för fast anstÀllning.  

En tillsvidareanstÀllning kan föregÄs av en provanstÀllning av högst sex mÄnader eller av den tid som följer av ett kollektivavtal, 6 § lagen om anstÀllningsskydd. Vid provanstÀllningens utgÄng övergÄr den till en tillsvidareanstÀllning, sÄvida inte besked om att anstÀllningen ska upphöra har lÀmnats till arbetstagaren senast vid prövotidens utgÄng. 

I 5 § lagen om anstÀllningsskydd anges tillÄtna former av tidsbegrÀnsad anstÀllning. De Àr allmÀn visstidsanstÀllning (sÄ kallad ALVA-anstÀllning), vikariat och sÀsongsarbete. En arbetsgivare har rÀtt att anvÀnda ALVA-anstÀllning i stÀllet för tillsvidareanstÀllning utan sÀrskild motivering. 

För att förhindra missbruk av osÀkra anstÀllningsförhÄllanden finns dock regler om automatisk omvandling av en ALVA-anstÀllning tills en tillsvidareanstÀllning. SÄdan omvandling sker för den som under en femÄrsperiod har varit anstÀlld i sammanlagt mer Àn tvÄ Är hos samma arbetsgivare, 5 a § 1 st. lagen om anstÀllningsskydd. 

AnvÀndningen av vikariat förutsÀtter att syftet Àr att den som anstÀlls ska ersÀtta en redan anstÀlld person som Àr tjÀnstledig eller sjukskriven. Om sÄ inte Àr fallet kan anstÀllningen, pÄ arbetstagarens begÀran, förklaras gÀlla tills vidare enligt 4 och 36 §§ lagen om anstÀllningsskydd. En omvandlingsmöjlighet till tillsvidareanstÀllning gÀller ocksÄ för den som har varit anstÀlld som vikarie under totalt tvÄ Är under en femÄrsperiod hos samma arbetsgivare, 5 a § 3 st. lagen om anstÀllningsskydd. 

En ALVA-anstÀllning, ett vikariat eller sÀsongsarbete kan kombineras, varvid anstÀllningen övergÄr till en fast anstÀllning efter totalt tvÄ Är om anstÀllningarna har följt pÄ varandra. Detta krav Àr uppfyllt om en anstÀllning har följt pÄ en annan utan uppehÄll om minst sex mÄnader, 5 a § 1 och 2 st. lagen om anstÀllningsskydd. 

MÀrk dock att rÀtten att bli tillsvidareanstÀlld efter en tidsbegrÀnsad anstÀllning inte gÀller för den som fyllt 68 Är enligt 33 d § lagen om anstÀllningsskydd. 

RÀttigheter och skyldigheter för arbetsgivare och arbetstagare

Genom ett anstĂ€llningsavtal blir rĂ€ttigheter och skyldigheter som följer av lag, kollektivavtal och personligt avtal bindande för den anstĂ€llda och dennes arbetsgivare. En part som inte uppfyller sina skyldigheter kan bli skadestĂ„ndsskyldig (allmĂ€nt och ekonomiskt skadestĂ„nd) och i vissa fall kan vidtagna Ă„tgĂ€rder ogiltigförklaras, 34–41 §§ lagen om anstĂ€llningsskydd. Vid allvarliga övertrĂ€der kan avtalsförhĂ„llanden komma att upphöra, se 4 § 3 och 4 st. lagen om anstĂ€llningsskydd. 

Arbetsgivaren

För arbetsgivaren Àr de frÀmsta förpliktelserna att betala lön, ansvara för arbetsmiljön och handla i enlighet med diskrimineringslagen. I Sverige finns det inte, som i mÄnga andra lÀnder, regler om minimilöner. I stÀllet Àr det arbetsmarknadens parter som genom kollektivavtal styr lönebildningen. 

En oorganiserad arbetsgivaren kan visserligen inte grunda nÄgon egen rÀtt pÄ kollektivavtalet men kollektivavtalet brukar ha en vÀgledande effekt pÄ en hel arbetsplats eller en hel bransch. Fackföreningen har nÀmligen typiskt sett ett intresse av att alla anstÀllda ska ha lika lön för lika arbete. FrÄga om lön för oorganiserade arbetstagare regleras dÀrför ofta i kollektivavtal. 

Lönens centrala betydelse för en arbetstagares sociala situation har medfört en rad sÀrskilda skyddsregler. Arbetsgivaren har exempelvis bara begrÀnsade möjligheter att göra avdrag pÄ lönen för fordringar mot den anstÀllda. 

Och vid arbetsgivarens konkurs har lönefordringar visst företrÀde framför andra fordringar (förmÄnsrÀttslagen 12 § 1 st.). Om tillgÄngarna i ett konkursbo inte rÀcker till att betala alla löner, kan de anstÀllda vara berÀttigade till ersÀttning frÄn staten enligt lönegarantilagen. 

Arbetsmiljölagen 

Arbetsmiljölagen syftar till att förebygga ohÀlsa och olycksfall i arbetet samt till att arbetsmiljön i övrigt ska vara god. Lagen Àr tvingande och kan inte sÀttas Ät sidan ens genom kollektivavtal. Arbetsgivaren har ett övergripande ansvar för bÄde den fysiska och den psykosociala arbetsmiljön. 

Ett systematiskt arbetsmiljöarbete ska bedrivas. Det innebÀr att alla förhÄllanden i arbetsmiljön som kan pÄverka den anstÀlldas hÀlsa och sÀkerhet kontinuerligt ska uppmÀrksammas och tas hÀnsyn till.  

Även arbetstagare ska bidra till skapandet av en god arbetsmiljö samt Ă€r skyldiga att anvĂ€nda skyddsanordningar och följa föreskrifter. Ett arbete som medför omedelbar och allvarlig fara för liv eller hĂ€lsa behöver arbetstagare inte utföra, men arbetstagaren ska snarast underrĂ€tta arbetsgivaren (eller skyddsombud) om förhĂ„llandet.  

En viktig del i ett lÄngsiktigt och hÄllbart arbetsmiljöarbete avser arbetstidens omfattning om förlÀggning. BestÀmmelser om detta finns i arbetstidslagen. En annan viktig frÄga gÀllande arbetsgivarens skyldigheter Àr motverkande av diskriminering pÄ arbetsplatsen enligt diskrimineringslagen.

Arbetstagaren

För arbetstagaren Àr de frÀmsta förpliktelserna att utföra arbetsuppgifter enligt arbetsgivarens anvisning och att vara lojal. Vilka arbetsuppgifter en arbetstagare ska utföra samt nÀr och var det ska ske beror pÄ vad som Àr eller kan anses avtalat mellan parterna och vad som följer av lagar om arbetsmiljö och arbetstid.  

Genom olika avgöranden frÄn domstolar och myndigheter Àr det fastslaget att en arbetstagare, sÄvida det inte framgÄr annat av avtalet, Àr skyldig att för arbetsgivarens rÀkning utföra allt sÄdant arbete som stÄr i naturligt samband med verksamheten och som kan anses falla inom ramen för arbetstagarens befattningsbeskrivning eller allmÀnna yrkeskvalifikationer (AD 1990 nr 59).  

Arbetsgivarens fria arbetsledningsrÀtt Àr dock begrÀnsad i nÄgra fall, bland annat vad gÀller ÄtgÀrder som strider mot god sed och dÄ ÄtgÀrden framstÄr som godtycklig eller vidtas i syfte att förmÄ en arbetstagare att sÀga upp sig. 

Av den sÄ kallade bastubadarprincipen (AD 1978 nr 89) följer att en arbetsgivare mÄste uppvisa godtagbara skÀl för en omplacering som i praktiken Àr jÀmförbar med uppsÀgning och ÄteranstÀllning samt dÀrför leder till sÀrskilt ingripande konsekvenser för arbetstagaren. 

Vid en rÀttstvist mellan en arbetsgivare och en arbetstagarorganisation angÄende en medlems arbetsskyldighet gÀller arbetstagarorganisationens tolkning enligt 34 § i medbestÀmmandelagen fram till dess att domstol avgör frÄgan. 

Lojalitetskrav

En arbetstagare ska vara lojal mot sin arbetsgivare och fÄr inte undanhÄlla vÀsentlig information. Vid konkurrerande intressen har arbetstagaren att sÀtta arbetsgivarens intressen framför sina egna (AD 2003 nr 84). Arbetstagare har begrÀnsad rÀtt att bedriva verksamhet som Àr konkurrerande med arbetsgivarens.  

Det allmÀnna lojalitetskravet som gÀller för alla arbetstagare kan ocksÄ medföra att han eller hon har tystnadsplikt avseende uppgifter och förhÄllanden som Àr förknippade med arbetet, se bland annat lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter samt offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). 

Tystnadsplikten utgör dock inte hinder mot att en arbetstagare inom rimliga grÀnser fÄr kritisera sin företagsledning öppet eller offentliggöra uppgifter som Àr av allmÀnt samhÀllsintresse, till exempel miljöskÀl (AD 1986 nr 95, AD 1994 nr 79) samt den sÄ kallade visselblÄsarlagen, lag (2016:749), om sÀrskilt skydd mot repressalier för arbetstagare som slÄr larm om allvarliga missförhÄllanden. 

En arbetsgivare inom offentlig sektor har begrÀnsade möjligheter att ingripa mot anstÀllda som har utnyttjat sin grundlagsfÀsta yttrande- och meddelarfrihet (AD 2003 nr 51 och AD 2011 nr 74). 

Ledighet

En arbetstagare har enligt lag rÀtt att i viss utstrÀckning vara ledig frÄn sitt arbete. Semesterlagen reglerar i vilken omfattning en arbetstagare har rÀtt till semesterledighet och semesterlön samt nÀr i tiden semester ska vara förlagd. Den som Àr korttidsanstÀlld brukar inte ha rÀtt till semester; i stÀllet ska semesterersÀttning betalas i tillÀgg till lönen.

FörÀldrars och vissa andras rÀtt att vara förÀldralediga för att ta hand om ett litet eller sjukt barn samt deras rÀtt till ersÀttning regleras i förÀldraledighetslagen och socialförsÀkringslagen. RÀtt till ledighet för studier kan följa av lagen (1974:981) om arbetstagares rÀtt till ledighet för utbildning. 

Sjukdom  

OcksÄ sjukdom kan föranleda frÄnvaro frÄn arbetet. RÀtt till sÄdan frÄnvaro saknar stöd i lag men anses ÀndÄ finnas. Den första dagen utgör karensdag för vilken ingen lön erhÄlls. Arbetsgivaren ska dÀrefter utge sjuklön som motsvarar 80 procent av lönen frÄn och med den andra sjukdagen till och med den fjortonde, se lagen (1991:1047) om sjuklön. 

Vid sjukskrivning som Àr lÀngre Àn sÄ betalas sjukpeng frÄn FörsÀkringskassan. En arbetsgivare har rÀtt att redan frÄn första frÄnvarodagen krÀva att arbetstagaren genom lÀkarintyg styrker att hans eller hennes arbetsförmÄga Àr nedsatt. Det vanligaste Àr dock att krav pÄ lÀkarintyg stÀlls efter en veckas sjukfrÄnvaro. 

 

© 2025 Justiflex AB. GodkÀnd för F-Skatt.

Telefon:

Info@justiflex.se

MÄndag - fredag 10.00 - 18.00

Lördag 12.00 - 16.00

VÄra digitala tjÀnster kan anvÀndas 24/7

FÖLJ OSS

© 2025 Justiflex AB. GodkÀnd för F-Skatt.

Vad Àr arbetsrÀtt? Om individuell arbetsrÀtt och anstÀllningsavtal  LÀs mer »

SamÀgd egendom. Storleken av samÀgares andelar 

SamÀgd egendom. Storleken av samÀgares andelar

NÀr tvÄ eller flera personer gemensamt förvÀrvar viss egendom genom köp har de frihet att bestÀmma andelarnas storlek, exempelvis i förhÄllande till hur mycket pengar var och en har bidragit med, sÄvida det inte föreligger nÄgon omstÀndighet som ger stöd för att fördelningen av andelarnas storlek ska ske pÄ annat sÀtt.

Denna princip kommer till uttryck i 1 § andra meningen samĂ€ganderĂ€ttslagen. DĂ€r framgĂ„r att andelarna ska rĂ€knas “för lika”, dĂ€r inte annat förhĂ„llande kan visas. För att principen om lika stora andelar ska frĂ„ngĂ„s krĂ€vs enligt 1 § andra meningen samĂ€ganderĂ€ttslagen att annat förhĂ„llande “kan visas.” 

FörutsÀttningen för att frÄngÄ principen om lika stora andelar

För att avvika frĂ„n principen om lika stora andelar krĂ€vs att det pĂ„ nĂ„got sĂ€tt gĂ„r att “bevisa” eller “styrka” att den samĂ€gda egendomen har andra andelar Àn vad som följer av antalet delĂ€gare. Detta ska dock inte tolkas som att det finns ett generellt strĂ€ngt beviskrav i frĂ„ga om andelar i samĂ€gd egendom har annan storlek Ă€n vad som följer av antalet delĂ€gare. 

Som exempel kan nÀmnas tvÄ personer som gemensamt köpt viss vÀrdefull egendom dÀr den ena personen betalade 100 000 kr av köpesumman och den andra personen betalade 200 000 kr. Mellan dem var det avsett att den förre skulle Àga en tredjedel och den senare tvÄ tredjedelar, vilket dock inte kom till uttryck i köpehandlingen. För den som betalade 200 000 kr kan det vara svÄrt att i efterhand bevisa detta, om den som endast betalade 100 000 kr bestrider pÄstÄendet eller Àr avliden.

Ett annat exempel Àr att en gÄvogivare eller testamentsgivare (testator) avsett att andelarna mellan gÄvotagarna respektive testamentstagarna inte skulle vara lika stora utan fördelas pÄ annat sÀtt vilket inte kommit till uttryck i gÄvohandlingen respektive testamentet. Om givaren respektive testamentsgivaren har dött nÀr frÄgan aktualiseras kan det vara svÄrt att styrka avsikten. 

Vad som ska “visas” eller “bevisas” av den part som har ett intresse i saken Ă€r de faktiska omstĂ€ndigheterna som föranleder annan fördelning Ă€n lika stora andelar. FrĂ„gor gĂ€llande beviskravet för att frĂ„ngĂ„ presumtionen om lika stora andelar och omstĂ€ndigheter som ska beaktas har prövats i ett avgörande frĂ„n Högsta domstolen (NJA 2012 s. 377). 

Högsta domstolens avgörande

Högsta domstolens prövning gÀllde tvÄ personer som var sambor sedan 1998. De köpte Är 2002 en segelbÄt vÀrd 535 000 kr. Eftersom det bland annat saknades inredning krÀvdes ytterligare kostnader samt arbete. Av den totala kostnaden betala sambo A 535 000 kr och sambo B 120 000 kr och sambo A utförde huvuddelen av det arbete som krÀvdes för att göra bÄten sjöduglig. SamboförhÄllandet upphörde 2006. 

Sambo A och sambo B var överens om att de Àgde segelbÄten gemensamt. Enligt sambo B var deras gemensamma avsikt vid köpet att de skulle Àga bÄten med lika stora andelar. Sambo A pÄstod att de varit överens om att de skulle Àga bÄten med andelar i proportion till insatserna och han gjorde i mÄlet gÀllande att hans andel dÀrför uppgick till 81,5 procent av bÄten och sambo B:s andel till 18,5 procent av bÄten. 

Högsta domstolen anförde att vid bestÀmningen av beviskravet har det betydelse hur samÀganderÀtten har uppkommit. Har exempelvis tvÄ personer utan nÀrmare relation till varandra tillsammans köpt eller tillverkat en sak Àr beviskravet normalt lÀgre Àn om samÀganderÀtten uppkommit genom gÄva, testamente eller fynd.  

NÀr samÀganderÀtten grundar sig pÄ ett avtal mellan tvÄ personer Àr beviskravet för annan fördelning Àn hÀlftenÀgande lÀgre Àn om dold samÀganderÀtt anses föreligga. Beviskravet kan ocksÄ variera beroende pÄ de samÀgande parternas rÀttsliga förhÄllande till varandra. Ett samÀgande som ligger nÀra ett egentligt bolagsförhÄllande kan exempelvis tala för tillÀmpning av ett lÄgt beviskrav för brytande av presumtionen om samÀgande med lika andelar.  

FrÄgan om samÀganderÀtt föreligger och i sÄ fall med vilka andelar ska Àven för makar och sambor avgöras efter allmÀnna förmögenhetsrÀttsliga princier. Trots den principiella skillanden mellan Ä ena sidan giftorÀtt och rÀtt till samboegendom och Ä andra sidan samÀganderÀtt kan beviskravet i 1 § samÀganderÀttslagen i viss mÄn variera beroende pÄ om de samÀgande parterna Àr makar eller sambor eller om parterna inte har en sÄdan nÀrhet till varandra.

I ett ÀktenskapsförhÄllande föreligger typiskt sett en ekonomisk gemenskap som inte motsvaras av förhÄllande i en samborelation, vilket kan tala för att högre krav ska stÀllas pÄ bevisningen för att presumtionen om hÀlftenÀgande ska bryas vid samÀgande inom Àktenskapet. Det kan ocksÄ ha betydelse om frÄga Àr om samÀgande till giftorÀttsgods eller enskild egendom, liksom om den samÀgda egendomen Àr samboegendom eller inte. 

Alldeles oavsett vilken typsituation som föreligger […], finns det vissa faktorer som Ă€r av betydelse för bedömningen av annan fördelningsgrund Ă€n att lika andelar ska tillĂ€mpas enligt 1 § samĂ€ganderĂ€ttslagen. HĂ€nsyn bör tas till den samĂ€gda egendomens art, anvĂ€ndningsĂ€ndamĂ„l och vĂ€rde, liksom till parternas ekonomiska bidrag, andra insatser, ansvar för lĂ„n som tagits upp för betalda egendomen och parternas ekonomiska sammanflĂ€tning i övrigt. 

Vid samÀganderÀtt som har uppkommit i ett Àktenskap eller i ett samboförhÄllande finns det anledning att bestÀmma andelarna ganska summariskt med hÀnsyn till den naturliga generositet som typiskt sett kan förmodas föreligga i en sÄdan relation.

Högsta domstolens dom i frÄga om segelbÄten

I frÄga om det aktuella fallet med segelbÄten framhöll Högsta domstolen som skÀl:

  • Att bĂ„ten inte skulle anvĂ€ndas uteslutande eller huvudsakligen av nĂ„gon av samborna för eget Ă€ndamĂ„l.
  • Att det inte fanns nĂ„gon gemensam partsavsikt om andelarnas storlek vid tidpunkten för köpet.
  • Att parterna hade uppdelad ekonomi och att det var frĂ„ga om en betydelsefull investering för dem i förhĂ„llande till deras ekonomi i övrigt.

De nÀmnda omstÀndigheterna talade enligt Högsta domstolen för att andelarna skulle bestÀmmas utifrÄn respektive parts ekonomiska bidrag till inköpet.  

Det allmÀnna beviskravet för att frÄngÄ principen om lika stora andelar

Om tvÄ personer utan nÀrmare relation till varandra gemensamt köper viss egendom som blir samÀgd mellan dem Àr avgörande för frÄgan om andelarnas storlek i princip vad de gemensamt avsÄg eller utgick frÄn vid tiden för köpet. 

Egendomens art och vardera partens ekonomiska insats, liksom andra omstÀndigheter som de som nÀmndes i Högsta domstolens domskÀl ovan kan tjÀna som ledning för bedömning av frÄgan. 

NÀr det gÀller egendom som tvÄ eller flera personer erhÄllit genom gÄva eller i testamente Àr avgörande vad gÄvogivaren eller testamentsgivaren angett eller avsett.  

Betydelsen av en andels storlek

Storleken av de olika andelarna i samÀgd egendom har betydelse i flera avseenden. Den som har en större andel Àn andra delÀgare har ofta större fördel av egendomen Àn övriga men fÄr samtidigt bÀra en större del av kostnaderna för egendomen i förhÄllande till de övriga Àgarna. 

NÀr det gÀller egendom som avses komma att anvÀndas av delÀgarna som exempelvis en bil eller en bÄt bör den som har större andel Àn de övriga delÀgarna ha rÀtt att fÄ anvÀnda egendomen i större utstrÀckning Àn de övriga.  

Om egendomen ger avkastning i form av rÀnta, utdelning eller avgift (exempelvis arrendeavgift), bör delÀgare med större andel ha rÀtt till del i avkastningen i förhÄllande till storleken av sin andel. Samtidigt ska en delÀgare med större andel Àn övriga vara skyldig att svara för en större andel av kostnaderna Àn övriga delÀgare.  

DelÀgare kan sjÀlvklart komma överens om en annan fördelning av förmÄner och kostnader Àn som följer av andelarnas storlek.  

© 2025 Justiflex AB. GodkÀnd för F-Skatt.

Telefon:

Info@justiflex.se

MÄndag - fredag 10.00 - 18.00

Lördag 12.00 - 16.00

VÄra digitala tjÀnster kan anvÀndas 24/7

FÖLJ OSS

© 2025 Justiflex AB. GodkÀnd för F-Skatt.

SamÀgd egendom. Storleken av samÀgares andelar  LÀs mer »

Vad har fullmaktshavare behörighet att göra?

1 juni 2024 

Vad har fullmaktshavare behörighet att göra? Fullmaktens omfattning

I det dagliga livet Àr det ganska vanligt att en person som vill bli part i ett avtal lÄter nÄgon annan sköta förhandlingarna och vidta de ÄtgÀrder som leder fram till avtalet. Det kan exempelvis bero pÄ att den som vill bli part i avtalet inte har tid att sjÀlv sluta det eller bero pÄ att den som vill bli part i avtalet Àr sjuk och inte har fysiska möjligheter att genomföra förhandlingarna.  Det kan ocksÄ vara sÄ att den som vill bli part i avtalet vet att han eller hon inte Àr en skicklig förhandlare eller att han eller hon saknar nödvÀndig kunskap.

OsjÀlvstÀndiga och sjÀlvstÀndiga fullmakter

OsjĂ€lvstĂ€ndiga fullmakter 

NĂ€r det Ă€r frĂ„ga om osjĂ€lvstĂ€ndiga fullmakter har tredje man inget att ta fasta pĂ„ annat Ă€n fullmaktshavarens eget pĂ„stĂ„ende om sin behörighet att rĂ€ttshandla för fullmaktsgivarens rĂ€kning (tredje man har inte kommunicerat med fullmaktsgivaren).  

Tredje man mĂ„ste sĂ„ledes lita pĂ„ fullmaktshavarens uppgifter. Om fullmaktshavaren i ett sĂ„dant fall felaktigt pĂ„stĂ„r sig ha fullmakt, blir fullmaktsgivaren inte bunden av fullmaktshavarens rĂ€ttshandlingar. Tredje man fĂ„r i stĂ€llet krĂ€va ersĂ€ttning av fullmaktshavaren.  

SjĂ€lvstĂ€ndiga fullmakter 

NĂ€r det Ă€r frĂ„ga om en sjĂ€lvstĂ€ndig fullmakt har fullmaktsgivaren sjĂ€lv utĂ„t kommunicerat att fullmaktshavaren fĂ„r företrĂ€da fullmaktsgivaren. Det kan ske genom samtal eller genom ett skriftligt meddelande direkt till potentiella tredje mĂ€n. Det kan ocksĂ„ ske genom en skriftlig fullmakt som Ă€r avsedd att visas upp vid avtalsförhandlingar.  

Ett exempel Ă€r att fullmaktsgivaren anstĂ€ller eller anlitar nĂ„gon sĂ„ att det utĂ„t framgĂ„r att fullmaktsgivaren stĂ„r bakom som avtalspart. Syftet med sjĂ€lvstĂ€ndiga fullmakter Ă€r att fullmaktshavaren ska kunna avtala med bindande verkan utan att tredje man ska behöva kontrollera behörigheten genom att ta kontakt med fullmaktsgivaren.  

Det rĂ€cker med att tredje man tar del av meddelandet eller fullmaktsdokumentet frĂ„n fullmaktsgivaren och dĂ€rigenom fĂ„r befogad anledning att utgĂ„ frĂ„n att fullmakt föreligger. Exempel pĂ„ sjĂ€lvstĂ€ndig fullmakt: 

  1. Fullmaktsgivaren ber fullmaktshavaren rĂ€ttshandla för hans eller hennes rĂ€kning och ger fullmaktshavaren ett dokument dĂ€r det framgĂ„r att fullmaktshavaren har fullmakt som man tĂ€nker sig att fullmaktshavaren ska visa för tredje man (16 § avtalslagen). 
  2. Fullmaktsgivaren vĂ€nder sig direkt till tredje man och meddelar (muntligen eller skriftligen) att fullmaktshavaren har fullmakt (13 § avtalslagen). 
  3. Fullmaktsgivaren anstĂ€ller fullmaktshavaren och ber honom eller henne att rĂ€ttshandla för fullmaktsgivarens rĂ€kning inom ramen för anstĂ€llningen (det behöver inte vara en formell anstĂ€llning, utan kan vara frĂ„ga om ett anstĂ€llningsliknande uppdragsförhĂ„llande) sĂ„ kallad stĂ€llningsfullmakt, 10 § andra stycket och 15 § avtalslagen). 

Fullmaktens omfattning

Behörighetens omfattning, det vill sÀga vilka rÀttshandlingar fullmaktshavaren (fullmÀktigen) kan göra med bindande verkan för fullmaktsgivaren (huvudmannen), bestÀms av vad fullmaktsgivaren har gett fullmaktshavaren i uppdrag att göra. Uppdraget kan vara brett, till exempel att fullmaktshavaren ska köpa en fastighet för fullmaktsgivarens rÀkning. Inte sÀllan vill dock fullmaktsgivaren begrÀnsa fullmaktshavarens behörighet. 

NÀr det Àr frÄga om en sjÀlvstÀndig fullmakt kan fullmaktsgivaren berÀtta för tredje man om begrÀnsningen genom att exempelvis skriva i fullmaktsdokumentet att fullmaktshavaren har fullmakt att sluta avtal om att köpa en viss fastighet för fullmaktsgivarens rÀkning. DÄ kan inte fullmaktshavaren binda fullmaktsgivaren vid köp av en annan fastighet.  

Det Àr ganska vanligt att fullmaktsgivaren inte vill upplysa tredje man om att fullmaktshavarens behörighet Àr begrÀnsad.  

Exempel

Fullmaktsgivaren ger fullmaktshavaren i uppdrag att köpa en fastighet men anger inte i fullmaktsdokumentet att maxpriset Àr 750 000 kronor eftersom det skulle försvÄra för fullmaktsgivaren att förhandla fram ett lÀgre pris. Fullmaktsdokumentet ger dÄ intryck av att ge fullmaktshavaren rÀtt att köpa fastigheten till vilket pris som helst.

Fullmaktsgivaren kan bli bunden trots att fullmaktshavaren handlat i strid mot hans eller hennes instruktioner. BegrÀnsade instruktioner i samband med sjÀlvstÀndiga fullmakter blir endast verksamma i förhÄllande till tredje man om tredje man Àr i ond tro och kÀnner till begrÀnsningarna (11 § första stycket avtalslagen). Godtroende tredje man skyddas alltsÄ. 

Exempel

Fullmaktsgivaren ger fullmaktshavaren i uppdrag att köpa en viss begagnad bil men anger inte i fullmaktsdokumentet att han instruerat fullmaktshavaren att köpa en bil för max 200 000 kr eftersom det skulle försvÄra för fullmaktsgivaren att förhandla fram ett lÀgre pris. Fullmaktsdokumentet ger intryck av att fullmaktshavaren har rÀtt att köpa bilen till vilket pris som helst. 

Enligt olika tabeller som finns tillgĂ€ngliga pĂ„ internet Ă€r en begagnad bil av samma typ, Ă„rsmodell och körda mil vĂ€rd mellan 180 000 kr – 220 000 kr. Om fullmaktshavaren sluter avtal om ett pris pĂ„ 220 000 kr, Ă€r sĂ€ljaren (tredje man) inte i ond tro och fullmaktsgivaren blir bunden av att köpa bilen för 220 000 kr. 

Om fullmaktshavaren sluter ett avtal om ett pris pÄ 300 000 kr Àr sÀljaren antagligen i ond tro eftersom sÀljaren borde ana att fullmaktsgivaren inte skulle vilja köpa bilen för ett sÄ högt pris, och fullmaktsgivaren Àr inte bunden av att köpa bilen. 

SÀljaren kan inte ens krÀva att fullmaktsgivaren ska köpa bilen till ett sÄ billigt pris som 150 000 kr. 

Behörighet och befogenhet

I fullmaktsrÀtten anvÀnds begreppen behörighet respektive befogenhet. Behörigheten Àr vad fullmaktshavaren kan avtala med förpliktande verkan för fullmaktsgivaren (exempelvis att köpa en bil).  

Befogenheten Àr vad fullmaktshavaren med hÀnsyn till fullmaktsgivarens instruktioner fÄr avtala (exempelvis befogenheten att enligt fullmaktsgivarens interna instruktioner inte köpa en bil för mer Àn 200 000 kr). 

Om fullmaktshavaren handlar i strid mot instruktionerna frÄn fullmaktsgivaren och fullmaktsgivaren blir bunden av avtalet med tredje man, kan fullmaktshavaren enligt uppdragsavtalet och reglerna om sysslomÀn bli skyldig att ersÀtta fullmaktsgivaren. I förhÄllandet mellan fullmaktsgivaren och tredje man gÀller avtalet full ut (Àven om fullmaktshavaren till exempel inte har rÄd att ersÀtta fullmaktsgivaren). 

Vid osjĂ€lvstĂ€ndiga fullmakter, det vill sĂ€ga i de situationer dĂ„ tredje man inte kan lita pĂ„ nĂ„got annat Ă€n fullmaktshavarens egna uppgifter, blir fullmaktsgivaren inte bunden av mer Ă€n vad som framgĂ„r av det interna uppdraget som fullmaktsgivaren ger till fullmaktshavaren. Man brukar sĂ€ga att “behörigheten och befogenheten sammanfaller” vid osjĂ€lvstĂ€ndiga fullmakter. 

Exempel

Fullmaktsgivaren ger fullmaktshavaren i uppdrag att köpa en viss tavla för max 100 000 kr. Fullmaktsgivaren skriver inget i fullmaktsdokumentet. Fullmaktshavaren kontaktar sÀljaren av tavlan och förklarar att han eller hon har fullmakt frÄn fullmaktsgivaren att köpa tavlan. 

Fullmaktshavaren och sÀljaren kommer överens om ett pris för 120 000 kr. Eftersom sÀljaren endast kan lita pÄ fullmaktshavarens uppgifter och fullmaktshavaren har handlat i strid mot fullmaktsgivarens instruktioner, blir fullmaktsgivaren inte bunden av tavelköpet. 

Tredje man fÄr rikta eventuella skadestÄndsansprÄk mot fullmaktshavaren med stöd av 25 § avtalslagen.

Fullmaktshavarens skadestÄndsansvar mot tredje man

Det föreligger inget avtalsförhÄllande mellan fullmaktshavaren och tredje man. Deras relation Àr alltsÄ utomkontraktuell. Fullmaktshavaren har ett ansvar i förhÄllande till tredje man för att de uppgifter han eller hon ger om sin behörighet Àr korrekta. Om fullmaktshavarens uppgifter Àr felaktiga blir han eller hon enligt 25 § avtalslagen skyldig att ersÀtta tredje man. Fullmaktshavaren blir som det kallas för pÄ latin, en falsus procurator. 

En förutsÀttning för att fullmaktshavaren ska bli ansvarig i förhÄllande till tredje man Àr att tredje man Àr i god tro, det vill sÀga med fog förlitat sig pÄ fullmaktshavarens uppgifter om sin behörighet. Detta innebÀr i praktiken att fullmaktshavaren endast ibland blir skadestÄndsskyldig. Det Àr frÀmst vid uppdragsfullmakt som fullmaktshavaren riskerar att bli skadestÄndsskyldig mot tredje man.  

NĂ€r det föreligger en osjĂ€lvstĂ€ndig fullmakt – och tredje man endast tar fasta pĂ„ fullmaktshavarens egna uppgifter – kan tredje man inte göra nĂ„gon sjĂ€lvstĂ€ndig bedömning om fullmaktshavarens behörighet utan mĂ„ste förlita sig pĂ„ vad fullmaktshavaren sjĂ€lv pĂ„stĂ„r. Om tredje man litar pĂ„ fullmaktshavaren Ă€r han eller hon ofta i god tro och har rĂ€tt till ersĂ€ttning av fullmaktshavaren.  

Om det i stÀllet Àr frÄga om en sjÀlvstÀndig fullmakt mÄste tredje man göra en egen bedömning av fullmaktshavarens behörighet mot bakgrund av de uppgifter som kommer frÄn fullmaktsgivaren. Om tredje man dÄ gör en felaktig bedömning Àr han eller hon normalt sett inte i befogad god tro. I de fall tredje man har uttryckt oro om den sjÀlvstÀndiga fullmaktens omfÄng och fullmaktshavaren lÀmnar en felaktig uppgift om att han eller hon har behörighet, kan fullmaktshavaren antagligen bli skadestÄndsskyldig. 

Tredje man ska genom skadestÄndet försÀttas i samma ekonomiska lÀge som om avtal hade kommit till stÄnd med fullmaktsgivaren enligt den uppgivna fullmakten. Arbetstagare Àr dock generellt sett fria frÄn ansvar för skada som de orsakat genom försummelse i tjÀnsten (3 kap. 1 § och 4 kap. 1 § skadestÄndslagen). Ansvaret ligger i stÀllet pÄ arbetsgivaren (principalansvar).  

Fullmaktshavarens ansvar mot fullmaktsgivaren

Fullmaktshavaren kan bli skadestÄndsskyldig i förhÄllande till fullmaktsgivaren om fullmaktshavaren handlar i strid mot fullmaktsgivarens instruktioner. Fullmaktshavarens ansvar mot fullmaktsgivaren regleras dock inte i avtalslagen utan följer av allmÀnna principer om uppdragsavtal (18 kap. Handelsbalken) eller av regler om anstÀllningsavtal i arbetsrÀtten.  

Förenklat kan man sÀga att fullmaktshavaren mÄste agera i enlighet med villkoren i uppdragsavtalet och lojalt i förhÄllande till fullmaktsgivaren. Om fullmaktshavaren inte lojalt tillvaratar fullmaktsgivarens intressen, blir han eller hon skyldig att ersÀtta fullmaktsgivaren för den skada som illojaliteten medfört. 

© 2025 Justiflex AB. GodkÀnd för F-Skatt.

Telefon:

Info@justiflex.se

MÄndag - fredag 10.00 - 18.00

Lördag 12.00 - 16.00

VÄra digitala tjÀnster kan anvÀndas 24/7

FÖLJ OSS

© 2025 Justiflex AB. GodkÀnd för F-Skatt.

Vad har fullmaktshavare behörighet att göra? LÀs mer »